"Когда кругом лишь холод и подступает тьма - не жди, что будет повод: устрой скандал сама."
В связи с поездкой в отдаленные страны, где провайдеры следят за трафиком, возник вопрос.
А могут ли меня отследить с моим ноутом и надавать по шее, если я буду качать с местной бесплатной беспроводной сети (wifi)?
Если я подсоеденяюсь к авторизованой беспроводной сети (со вводом пароля и всего такого), если я подсоеденяюсь по кабелю - это понятно, что тут мне трафик будут следить и пользование торрентами быстро накажут (моего знакомого с общаги выгнали за такие дела).
А вот если брать простой wifi общего доступа (например, тот что на территории университета), который не просит авторизации? Могут меня по каким-то параметрам поймать?
А могут ли меня отследить с моим ноутом и надавать по шее, если я буду качать с местной бесплатной беспроводной сети (wifi)?
Если я подсоеденяюсь к авторизованой беспроводной сети (со вводом пароля и всего такого), если я подсоеденяюсь по кабелю - это понятно, что тут мне трафик будут следить и пользование торрентами быстро накажут (моего знакомого с общаги выгнали за такие дела).
А вот если брать простой wifi общего доступа (например, тот что на территории университета), который не просит авторизации? Могут меня по каким-то параметрам поймать?
Ок. Пойдем от вашей версии: трекеры незаконны. Внезапно, на изоханте появляется нелегальный контент, его палит какой-нибудь лейбл, бежит стучать в органы. Органы на это смотрят и выдвигают трекеру обвинения, трекер их принимает, удаляет контент, пытаясь отмазаться тем, что они хранят лишь ссылки, что они "как Гугл, только ищут". Платят штраф.
Теперь вопрос: как в такой ситуации осталась незамеченной незаконность самого трекера? Он, отмечу, продолжил существовать.
Еду в США, они там тоже хорошие параноики.
Спасибо за советы) А то у нас всех так шугают, что ух!
Зато во Франции, конкретно - в Перигё - все ништ. Качай-нимагу.
Поздно. Даже если неинтересно, уже сказала.
facilitating illegal distribution or display of copyrighted content
помощь в распространении незаконных материалов, это раз, а два- если сильно настырные органы, то могут ещё преведы передать всем качавшим.
Примем к сведению, так как по миру приходиться ездить)
Спасибо)
Что вы пытались этим сказать?
Не все трекеры по умолчанию распространяют незаконный материал. Дайте мне выдержку из конституции/какого-либо кодекса США, где ясно и четко сказано, что сама битторрент-технология запрещена, и передавать файлы посредством Р2Р - незаконно, и я с вами соглашусь.
While ISPs and other organisations acting as online intermediaries, such as libraries, have been given protection under existing safe harbor provisions in relation to copyright infringement, peer-to-peer file sharing intermediaries have been denied access to the safe harbor provisions in relation to copyright infringement. Legal action in relation to copyright infringement against peer-to-peer intermediaries, such as Napster, are generally brought in relation to principles of secondary liability for copyright infringement, such as contributory liability and vicarious liability.
т.о. некоторым "посредникам" отказано в "безопасной бухте", т.к. они могут быть призваны к субсидарной ответственности и такие прецеденты есть, Napster, например.
Да сколько мне тех кино надо.... Я даже как честный фанат готова лицензионное покупать, но только для того, что понравилось)
могут быть призваны к субсидарной ответственности и такие прецеденты есть, Napster, например.
В ТОМ, И ТОЛЬКО ТОМ СЛУЧАЕ, когда они распространяют нелегальные материалы. Просто трекер - законен. Законный контент - нет проблем.
Лолшто? По-вашему, владелец копирайта не может дать согласия? Приехали. Есть так называемые авторские раздачи, есть свободный софт, даже операционные системы, свободно распространяющиеся, существуют - открываю вам глазки. Чуть выше вам привели пример абсолютно легального трекера, не имеющего проблем с копирайтерами.
Вы в состоянии понять, что вы не правы, или это глупое упрямство и не более?
Та времени просто сейчас нет. А уж как по приезде запрягут с роботой и учебой, страшно и подумать.
Собственно, это и будет ограничителем)) Ну и еще, конечно, предупреждения от професора)
North Dakota State University.
Только я уже аспирантом туда еду, буду PhD делать и паралельно работать как Research Assistant
3-5 лет, кроме опыта работы много еще чего надо. Публикации, отзывы, выступления на конференциях...
3-5 лет, кроме опыта работы много еще чего надо. Публикации, отзывы, выступления на конференциях...
Вас могут отключить от сети, могут просто прервать соединение. Когда вы соединяетесь с Сетью, спрашивается МАКадресс вышей сетевой карты, он у вас всегда 1, но вы можете его изменить с помощью некоторых программ. Если вы соединяетесь в первый раз, то устрйоство к котормоу вы присоединяетсь, выдает на Ваш макадресс ipaдрес со врменем аренды, например 1 день. каждый раз когда вы соединяетесь с эти устройством оно смотрит, был ли вадан вашему макадресу ipадрес и не закончилось ли время аренды(если закончилось, то устройство Вас просто не узнает), если да, то он вас узнает, вам предоставляется тот же ipaдрес, и вы снова в сети. Могу сказать что этому мак адресу больше инета не наливать, и вы в этой сети сидите без Сети = ) но Мак адресс можно поменять.
Найти вас физически вряд ли будет возможно, если только Вы там единственный человек с ноутом будете.
Это слив.
Спасибо за подробный ответ)