[messer.]

могут ли приобретенные признаки передаваться по наследству? если да, то какого рода?
гуглить не хочу. гугл дает статьи, а я хочу конкретики

@темы: Биология, Люди, Животные, Наука

Comments

[Bercut_bird]

Нет. Так конкретно?

[fire-dragon]

У меня хуй от папы и мозги от мамы

[Indian_Summer]

Мне казалось, что это основа эволюции... Да и всякие селекционеры этим пользуются, выводя новые породы собак или растений. Хотя смотря что вы понимаете под приобретенными признаками?

[Bercut_bird]

Мне казалось, что это основа эволюции...

[Nat-al-lee]

Хм. Если я правильно помню программу десятого класса... По наследству передаются признаки, полученные в результате мутаций. То есть, в том случае, когда изменение получено, к примеру, в результате облучения и отражается в ДНК. В остальных случаях нет

[messer.]

собак и растений - мощное противопоставление

я так и думал. грусть
всем спасибо

[Саловей]

Indian_Summer Нет =))) Селекционеры отбирают особи со случайно проявившимися нужными признаками и закрепляют их скрещиванием с такими же особями. Приобретенные признаки, фенотип, с точки зрения теории Дарвина, не наследуются. Других жизнестойких теорий на этот счет вроде бы нет

[-Rat-]

(К сожалению не помню фамилий, поэтому расскажу так) Когда-то давно один ученый выдвигал теорию, что приобретенные под воздействием среды признаки наследуются, если воздействие постоянно в течении нескольких поколений. То есть он утверждал, что если растению постоянно отрывать крупные листья, потом растениям, выращенным из семян того "материнского", продолжать отрывать крупные листья, то в конце концов таким образом вывести растение с мелкими листьями. На что другой ученый тут же ответил: "Почему тогда женщины до сих пор рождаются девственными, а евреи не обрезанными?", чем тут же и развенчал всю теорию

[messer.]

-Rat-
аххах. юмор ученых так забавен х)

[Indian_Summer]

Саловей ага, так и есть. Я посчитала, что "случайно появившиеся" и назвали приобретенными. По сути-то особь признаки приобрела, случайно или специально. Не так поняла автора

[Hibarin]

ученого звали Жан Батист Ламарк. у него были несколько постулатов - первый об упражнении либо неупражнении органов (и он верен), второй о наследовании приобретенных в онтогенезе признаков (и он неверен).
в те времена (начало 19 века) никто не знал, на чем основывается передача признаков, вот и строились гипотезы. но сейчас на дворе 21 век и образованый человек должен знать, что является основой наследственности.
это с одной стороны.
с другой, необходимо уяснить, что есть приобретенный признак. если произошло некое изменение при образовании яйцеклетки или спермиков, и в итоге все прошло удачно, и получившийся потомок оказался жизнеспособен, то фактически он имеет признак(и), не присущие родителям, то есть приобретенные, и может при опять же удачном раскладе передать их собственному потомку. но вероятность очень невелика, потому что организмы достаточно стабильны, и большинство изменений становятся фатальными. к слову, до состояния человека доходит менее 10% оплодотворенных яйцеклеток, остальные отсеиваются как нежизнеспособные.
плюс есть такая тенденция, что большинство людей за признак принимает нечто глобальное и видимое глазом. но зачастую это совокупность признаков. тот же размер листьев растения в немалой степени обусловлен биохимическими процессами (факторы среды влияют на соотношение гормонов, те на факторы роста и тд).
все непросто, как нетрудно заметить.
кстати, Дарвин про генетику, увы, не знал, хотя Грегор Иоганн Мендель (основоположник теории наследственности) ставил опыты при жизни Дарвина и его работы читал.

[trikkie]

Мм.а как же алкоголизм?

[Nat-al-lee]

weird_prince
Что алкоголизм?
Если родитель пьет и это сказывается на яйцеклетке, в результате ребенок рождается уродом и это уродство передается по наследству - это, опять же, мутация, а сам по себе алкоголизм не передается.

[trikkie]

У человека больше шанса склонности к алкоголизму

[Nat-al-lee]

weird_prince Ммм.. то есть, вы имеете в виду, что если у мальчика папа алкоголик, то ребенок с большей долей вероятности станет алкоголиком? Это говорит лишь о том, что у ребенка, так же как и у его родителя в каком-то гене есть участок, отвечающий за неустойчивость к алкоголю. То есть, те же северные и монголоидные народы гораздо меньше устойчивы к алкоголю, чем европейцы. Но это именно генетическая особенность, а не фенотипическая. И она не обязывает каждого становиться алкоголиком.

[Hibarin]

алкоголизм это химическая зависимость. этанол вызывает эйфорию.
в метаболизме этанола в организме участвуют продукты 2 генов, один превращает этанол в альдегид (он ядовит и от него похмелье), другой нейтрализует альдегид (похмелье проходит). каждый из этих генов может давать активный либо неактивный продукт-фермент, соответственно, есть определенные комбинации. есть люди, которые просто не пьют потому, что первый фермент активен, второй нет, у них от алкоголя одно похмелье и никакой радости, а есть те, у которых радость без похмелья, вот они и становятся в основном алконавтами.
а если пьет родитель, особенно мать, у ребенка в первую очередь будут всякие врожденные аномалии.
и да, не забывайте о влиянии среды (в пьющей семье ребенок скорее станет алкашом, чем если его из этой семьи извлечь в более благополучную. предпосылки у него, конечно, останутся, но воспитание многое меняет)

[trikkie]

Вот значит)
Соглашусь теперь

[C@es@r]

могут ли приобретенные признаки передаваться по наследству?

Ответ положительный, но с оговорками.

[Hibarin]

Ответ положительный, но с оговорками.
Оговорки могут дать разворот на 180 х)

[C@es@r]

Оговорки могут дать разворот на 180 х)

Оговорки займут пару томов мелким шрифтом.