И снова про насекомых

[avrelika]

Вот эти товарищи мне встретились, когда я копалась у деда на огороде.

1. Вот эта куколка выглядит уж больно по-вредительски. Правильно ли я сделала, что устроила ей аутодафе?

2. Вот такие сороконожки попадались в перекопанной земле. Этот экземпляр был примерно 5 см в длину.

3. Тут уже где-то было написано, что чёрные козявки, ползающие по ромашкам, - это трипсы. А вот такой "трипс-переросток" мне попался сначала на ромашках, а потом - на малине.


Чем все эти насекомые вредны (а может, полезны?). Как их изничтожать, если это вредители? Есть ли у них естественные враги?

Ответ получен. Всем спасибо.

@темы: Биология

Comments

[Suomi]

ой, если я не ошибаюсь, то из первой потом бы вылупилась огромная летающая хрень, которая к тому же громко жужжит. насчет вредности/полезности и названия хрени не в курсе (мы называли их воланчиками, потому что били ракетками ), но она страшная. и наверное может кусаться.
подпишусь на комментарии, интересно, что вам знающие люди ответят.

[Johnnie]

Первая штука очень напоминает куколку майского жука. Личинки питаются корнями растений, поэтому все садоводы считают, что устраивать им казнь необходимо)

[Vlabys]

Первое - это куколка, но не майского жука, а какой-то ночной бабочки, скорее всего, совки. Гусеницы некоторых совок вредят огороду, так что сожгли почти обоснованно

Второе - это почвенная многоножка геофил, питается мелкими почвенными животными, рыхлит почву, не вредит.

Третье - это личинка златоглазки, питается тлями, трипсами и прочей мелочью, полезна.