Не паникуй!
В каких случаях рисунки обнаженных детей являются\не являются детской порнографией с точки зрения юрисдикции?

@темы: Закон, Искусство

Комментарии
07.09.2011 в 04:55

С.у.Я. Klyaksa.
Генерал Педоискатель уже ищет твой домашний адрес!
07.09.2011 в 05:00

Не паникуй!
Klyaks, жду во всеоружии
07.09.2011 в 07:27

Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
В текущих формулировках только те, которые представляют художественную и научную ценность.
Поэтому надо поступать проще, как американцы при портировании хентай игр, где детей переводят из школы в колледж, автоматом прибавляя им несколько лет возраста.
07.09.2011 в 08:00

пунктуация искажает духовность | Это вообще днище, хоть и потолок
у американцев вообще с этим делом упорото, могут посадить, если выложите свою же детскую фотку, где вам полтора года и вы без трусов
07.09.2011 в 08:41

О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
детской порнографией с точки зрения юрисдикции

У права производить суд(=юрисдикция) есть точка зрения на порнографию?
07.09.2011 в 08:44

Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
у американцев вообще с этим делом упорото, могут посадить, если выложите свою же детскую фотку, где вам полтора года и вы без трусов
У нас по закону уже тоже ;)
07.09.2011 в 09:40

нож всегда один
В жж есть одна, которая своего новрожденного, да и более старшую дочь постоянно голышом выкладывает - и ничего.
07.09.2011 в 10:00

С.у.Я. Klyaksa.
Как-то так.

07.09.2011 в 14:50

Генератор случайных мыслей...
В медицинской литературе.

На полотнах древних мастеров.