[sameasyou]

почему дофига народа в восторге от охлобыстина?

@темы: Интернет, Люди, Политика

Comments

[gf]

вы хоть читали то, что он предлагает? По-моему он пиарится и все. По крайней мере я надеюсь он не верит в то, что говорит)
а вообще мне похуй.

[Телеграмма Молния]

Он снял прекраснейший фильм. А так, на него пох

[К.Алексанна]

Я нежно люблю его за Урода, ДаунХаус, ДМБ и Дом Солнца, конечно.
А то, что сейчас вокруг него творится, мне не очень приятно. Но его тоже понять можно - детишек-то кормить надо.

[trarames]

А что, от него кто-то в восторге?

[В кафе *Риш*]

Вероятно, потому же, почему дофига народу в восторге от, к примеру, Безрукова - AFAIK, Охлобыстин - актер, и, вроде бы, режиссер, "засветившийся" в нескольких среднепопулярных проектах, плюс, вроде бы, изображающий нечто вроде активной социально-политической (???) позиции. Народу нравится (с) :-)

[Бледный]

Цитата:

По крайней мере я надеюсь он не верит в то, что говорит)

А я надеюсь, что верит - несмотря на то, что отношусь к РПЦ весьма плохо
А что, товарищ gf, не хотите строить Империю?

[В кафе *Риш*]

Бледный, кстати, раз уж вы здесь. Какие есть разумные обоснования необходимости построения империи? (это не троллинг, есличо, это просто вопрос, цель которого - получить информацию, и я таки надеюсь, что вы её предоставите).

[Бледный]

Цитата:

Какие есть разумные обоснования необходимости построения империи?

1. Империя - самая устойчивая форма государственного устройства (ни одно государство не существовало так долго, как это удавалось империям прошлого), вдобавок способная концентрировать ресурсы на глобальных задачах первостепенной важности.
2. Построение империи - есть лучший способ противостоять проекту глобального господства сил зла, которые стоят за США и их союзниками (нет, я не о масонах, всего лишь о финансово-промышленных элитах).
3. Император, наделённый чрезвычайными полномочиями и являющийся символом государства, моральным, идеологическим ориентиром - прекрасное средство для сплочения нации.

Только никакой православной церкви, она и без того лезет изо всех щелей. Пусть существует сама по себе и на свои собственные деньги.

[В кафе *Риш*]

Бледный, спасибо, только пару уточнений, если вас, конечно, не затруднит:

ни одно государство не существовало так долго, как это удавалось империям прошлого

Вы имеете в виду географически, или политически?

на глобальных задачах первостепенной важности.

можно пару примеров таких задач? :-) Просто интересно.

проекту глобального господства сил зла, которые стоят за США и их союзниками

какому проекту?

[Бледный]

Цитата:

Вы имеете в виду географически, или политически?

В кафе *Риш*, что такое "географически" в данном контексте? Я не понимаю.

Цитата:

можно пару примеров таких задач?

1. Сохранение биосферы Земли, как приоритетная для выживания нашего вида задача.
2. Освоение космического пространства, как вторая по значимости задача, важная для выживания нашего вида.
Из этих двух задач вытекают все остальные - менее масштабные.
Отдельно стоит смена парадигмы развития человечества - духовный и творческий рост вместо роста потребления, осознанное планирование вместо рыночного хаоса, социальная справедливость вместо эксплуатации человека человеком.

Цитата:

какому проекту?

Вы издеваетесь?

Цитата:

проекту глобального господства

[В кафе *Риш*]

Бледный, географически долговечно - имелось в виду, что данное государство оставалось неизменно в своих границах.

Вы издеваетесь?

Вовсе нет. Дело в том, что "проект глобального господства (сил зла)" - это довольно емкая фраза, и, соответственно, я хотела уточнить, что именно это за проект на данный момент, в каком виде существует, кто конкретно участвует, что именно делают/планируют делать, и так далее. Конкретика, в общем.

[Бледный]

В кафе *Риш*, какое отношение к теме разговора имеют неизменные границы?
В остальном - не вижу никакого смысла тратить своё время на дальнейшие объяснения. По крайней мере до тех пор, пока ваш дневник закрыт. Не думаю, что вам действительно интересно или что вы разделяете мои взгляды.

[В кафе *Риш*]

Бледный, мы об империях говорим? Соответственно, меня интересовало, имеете ли вы под долговечностью существования данной данной формы государственного устройства только устойчивость существования данной формы устройства, без разницы, какой при этом остается (или не остается) территория государства с данной формой устройства - расширяется/остается неизменной/уменьшается. Вообще, видимо, да, но я стараюсь уточнять наверняка, когда не уверена.

По крайней мере до тех пор, пока ваш дневник закрыт

Ну...теперь открыт, но я не думаю, что вы там что-то вообще найдете. Я не блоггер, увы, хотя, когда регистрировалась, думала, что буду что-то писать :-)

Не думаю, что вам действительно интересно или что вы разделяете мои взгляды.

Видите ли, я задаю кому-либо вопросы только в одном случае: если я хочу узнать определенную информацию, причем потому, что она мне интересна/необходима для чего-либо. Ко второму виду информации, пожалуй, относится только всё, имеющее отношение к учебе и "бытовым вопросам" (и с этим прекрасно справляется гугл), соответственно, то, что я пытаюсь узнать у вас, идет в первую категорию. Вы всерьез думаете, что я стала бы тратить свое (и ваше) время на выяснение всех этих вещей по какой-либо другой причине (кроме её интересностидля меня)?

В общем, ваше право, конечно, не отвечать, но мне будет жаль. На всякий случай (если всё же не надумаете продолжать) - извините за беспокойство, спасибо за уже предоставленные ответы.

[Бледный]

Цитата:

мы об империях говорим? Соответственно, меня интересовало, имеете ли вы под долговечностью существования данной данной формы государственного устройства только устойчивость существования данной формы устройства, без разницы, какой при этом остается (или не остается) территория государства с данной формой устройства - расширяется/остается неизменной/уменьшается.

Лично я говорил о том, что именно империи непрерывно существовали наиболее длительные сроки в человеческой истории. Разумеется, на различных этапах своего существования они территориально расширялись и сжимались, но речь совершенно не об этом.

[В кафе *Риш*]

Бледный, значит, я вас изначально правильно поняла. :-)

Про "проект глобального господства" конкретнее точно не скажете? Можно в виде ссылок на, скажем, посты/статьи, где это, вероятно, освещено.

[Бледный]

Цитата:

Про "проект глобального господства" конкретнее точно не скажете? Можно в виде ссылок на, скажем, посты/статьи, где это, вероятно, освещено.

Это очень, очень обширный вопрос. И обсуждая его, очень легко скатиться в конспирологию, в которую я всё же стараюсь не скатываться. Очень сжато обрисую свою точку зрения:
1. США стремятся к мировому господству. Не в виде прямых территориальных завоеваний, а в виде контроля над местными элитами, финансовой системой (МВФ, МБРР, ФРС), общественным мнением, средствами массовой коммуникации и, соответственно, ресурсами.
2. Под США следует понимать "крупнейшие финансово-промышленные кланы". Также не следует думать, что это единое мировое правительство, заседающее в секретном бункере. Нет, это люди, которые имеют власть, желают иметь власть и впредь, а по возможности - увеличить её. Между ними также могут возникать противоречия, но общая цель одна - сохранить и укрепить существующую систему.
3. Если принять эту точку зрения и оценить сквозь неё новейшую историю, можно найти огромное число общедоступных фактов, свидетельствующих о реализации данной программы. К ним относятся число и задачи совершённых США агрессий (самая агрессивная страна мира), и форма государственного устройства США, представляющая собой олигархическую диктатуру, и попытки глобального контроля СМИ (их любой здравомыслящий человек может во всей красе наблюдать в последние полгода, а до того - мог наблюдать в период войны с Грузией и во многих других случаях). Это наиболее крупные "айсберги" фактологического материала, которые очень легко копать на предмет детального рассмотрения.
4. Россия в настоящий момент оккупирована мафиозными структурами, неспешно реализующими её демонтаж, с выгодой для себя и в интересах Запада.

[В кафе *Риш*]

Бледный, большое спасибо, даже не ожидала, что так ответите. :-)

кстати, вы часом не историк?

[Бледный]

В кафе *Риш*, увы, не историк.

[В кафе *Риш*]

Бледный, просто был у меня один знакомый (точнее, и сейчас есть), по образованию как раз историк. Вы его чем-то напоминаете в плане ведения мысли, скажем так. :-) Тогда не скажете, кто? Если вопрос из разряда некорректных, заранее прошу извинить.

Бледный, привет, че на сходки не заглядываешь?

[Бледный]

В кафе *Риш*, мне нравится называть себя инквизитором
ЗлойАпельсин, кто вы?

[В кафе *Риш*]

Бледный, неужто теолог? :-)

Бледный, tellme

[Бледный]

Привет. А мне нужно туда заглядывать?

Бледный, А то! Это же обязательно! LOL

[gf]

Бледный, правда ни одна империя до нашего времени не дожила. Все империи строились на экстенсивном расширении, порабощении других народов и жили за счет этих порабощенных народов. Поэтому их развал был неизбежен (это касается и США, которые ведут себя "по-иперски" и это хорошо точно не кончится). Сейчас нужно переходить на другой тип развития, на интенсивный, так как очевидно, что бесконтрольное расширение и поглощение ресурсов себя изжило.
И вряд ли цель империи выполнять ваши 2 задачи Хотя я только за выполнение этих задач)

[Бледный]

Цитата:

правда ни одна империя до нашего времени не дожила.

До нашего времени вообще мало кто дожил в неизменно виде. Однако именно империи (Британская, Российская, Китайская) контролировали значительную часть земного шара вплоть до Первой мировой войны. Механизм, безусловно, нуждается в адаптации, но кажущаяся абсурдность восстановления этой формы государственности - искусственная.

Цитата:

Все империи строились на экстенсивном расширении, порабощении других народов и жили за счет этих порабощенных народов.

Византия? На экстенсивном расширении?

Цитата:

Поэтому их развал был неизбежен (это касается и США, которые ведут себя "по-иперски" и это хорошо точно не кончится). Сейчас нужно переходить на другой тип развития, на интенсивный, так как очевидно, что бесконтрольное расширение и поглощение ресурсов себя изжило.

С этим нельзя спорить, но!
1. Империя вовсе не обязательно означает непрерывное расширение. Непрерывное расширение - это рабовладельческая экономика и, как ни странно, рыночная экономика.
2. Пространство для расширения тоже есть - это Солнечная система. Её освоение может занять человечество на сотни лет.

Цитата:

И вряд ли цель империи выполнять ваши 2 задачи

Это цель человечества (которое, как известно, превыше всего), а империя - удобный способ обеспечить её выполнение.

[gf]

Византия? На экстенсивном расширении?

Византия пыталась, но ей не дали)

2. Пространство для расширения тоже есть - это Солнечная система. Её освоение может занять человечество на сотни лет.

Я только за освоение космоса и все же я считаю, что это надо делать более цивилизованно,а не как империя. Хотя может у меня просто негативные ассоциации с этим словом связаны и я по другому воспринимаю это.