[Mai Manami]

Почему при том что существуют люди которые знают, что будет после смерти, у нас не принято об этом говорить? Официальная версия полагается на библию и она основа объяснения таких вопросов в воспитании большинства детей.
Но ведь существует множество медиумов, индиго, экстрасенсов и прочих подобных личностей, которые вполне реально дают схожие ответы. Почему нам об этом не говорят?

И раз уж такое дело, как по вашему, что будет с вами после смерти?

@темы: Философское, Непознанное, Человек

Comments

[crystalrgn]

Как только накопите в таком объеме, чтоб можно было проделывать практические эксперименты над этим хлипким материальным миром -- обращайтесь, продолжим разговор.
Зачем? Я вот не понимаю, почему мы должны куда-то обращаться, кому-то что-то доказывать...
Мы уже давным-давно многое накопили и пользуемся. Если ты хочешь познать, достигнуть то, что есть у нас - тогда прояви желание, исследуй, добивайся и ты станешь мудрее и сильнее. А то докажи ему.

[Модо]

Мы уже давным-давно многое накопили и пользуемся.

Да ну?

[Mai Manami]

а как тогда объяснить существование призраков, если после сознания нет? ведь это же есть и подобным занимаются специальные службы.
или и в призраков тоже никто не верит?

[Модо]

ведь это же есть

Нет.

и подобным занимаются специальные службы.

Надо полагать, они у вас на кухне вам сами рассказали?

[crystalrgn]

Да ну?
Сожги все книжки по своей бесполезной истории и займись уже делом. Оккультным делом.

[гюст]

призраков не существует. специальные службы другим занимаются, а призраками шарлатаны разные.

[гюст]

леших и русалок тоже не существует.

[гюст]

колобка не существует.

[The ShadoW]

crystalrgn,

Я вот не понимаю, почему мы должны куда-то обращаться, кому-то что-то доказывать...

Очевидно же — ваши ряды пополнятся огромным количеством бывших материалистов, причём сразу как только вы что-то убедительно продемонстрируете. Вы что ж, не желаете вывести заблуждающихся на истинный путь истины?

Лутти на батуте, я всё еще жду краткого изложения.

гюст, Деда Мороза забыли.

[Модо]

crystalrgn, за историю я по крайней мере спокоен. Он объяснима и рациональна. Даже история оккультных организаций, кстати.

[Mai Manami]

The ShadoW,
там слишком много завязок, чтобы все кратко изложить, именно для того и дала видео

[Модо]

Лутти на батуте, иными словами, вы не в состоянии изложить свою же точку зрения?

[гюст]

[Mai Manami]

Модо,
иными словами, чтобы достаточно ясно и логично изложить суть без ваших доп. вопросов это видео подходит идеально.

[гюст]

срыв покрова

[Модо]

Лутти на батуте, это видео не подходит. Излагайте, как сами умеете.

[Mai Manami]

гюст,
либо изыди, либо дай что повеселей.

[Mai Manami]

Модо,
с чего бы оно не подходит?

[Модо]

Лутти на батуте, оно не излагает. Переходите к изложению, ну же. Мы ждем. Опровергните материальизм, I dare you, I double dare you!

[The ShadoW]

Модо, Вас это удивляет? По мне так самый определяющий фактор — человек, глубоко окунутый в веру (неважно какую и неважно о чём), свою точку зрения, как правило, не способен связным образом изложить.

ЗЫ: Причём, что интересно, согласно моим наблюдениям, оно всегда еще и прогрессирует. Т.е. те, кто начинал с позиций логики и материализма в отношении всего, кроме, например, понятия "Бог" — впоследствии под нагрузкой всех этих лишних сущностей и взаимоисключающих параграфов начинает давать всё большие и большие сбои в плане обоснуйства, и так до тех пор, пока логическая связность не вырождается совсем (и хорошо, если не в ПГМ).

ЗЗЫ: На что уж схоласты были умные дядьки, но быстро поняли, что логика и религия — штуки несовместимые, и лучше их держать на расстоянии друг от друга.

[Модо]

The ShadoW,

На что уж схоласты были умные дядьки, но быстро поняли, что логика и религия — штуки несовместимые, и лучше их держать на расстоянии друг от друга.

Трагедия христианской философии раннего времени в том, что классически образованные люди были вынуждены объяснять сборник народных сказок.

[crystalrgn]

Очевидно же — ваши ряды пополнятся огромным количеством бывших материалистов, причём сразу как только вы что-то убедительно продемонстрируете. Вы что ж, не желаете вывести заблуждающихся на истинный путь истины?
Да и так много кого переманили. Зачем нам упертые-то?

Опять завели про "опровергните-обоснуйте". Детский сад. Вы бы еще сказали "объясните мне как работает черная дыра на примере ньютоновской механики".

[Модо]

crystalrgn,

"опровергните-обоснуйте". Детский сад.

Альтернатива, я полагаю, "верьте или не верьте". Ясли.

[crystalrgn]

верьте или не верьте
Почувствовать - значит поверить.

[The ShadoW]

crystalrgn,

Опять завели про "опровергните-обоснуйте".

А ежели Вы, со своим якобы "высшим" знанием не можете ничего обосновать для "низшего" материализма — то простите уж, если оно с нашей точки зрения нифига не похоже на "высшее".

Вы бы еще сказали "объясните мне как работает черная дыра на примере ньютоновской механики".

На редкость неудачный пример (который демонстрирует Ваши познания в физике). Чёрные дыры вполне объясняются и в ньютоновской механике (более того, они вообще даже без физики объясняются, рабочую аналогию ЧД можно составить и со словарным запасом неандертальца). Другое дело, что современная физика способна объяснять их гораздо полнее.

Проводя аналогии, как я уже выше отмечал, Вам должно быть крайне несложно продемонстрировать что-нибудь убедительное для "примитивного" материализма.

[crystalrgn]

Проводя аналогии, как я уже выше отмечал, Вам должно быть крайне несложно продемонстрировать что-нибудь убедительное для "примитивного" материализма.
Конечно, нет. Пойди запишись к колдуну, заплати денюжку и тебе продемонстрируют.

[The ShadoW]

crystalrgn,

Пойди запишись к колдуну, заплати денюжку и тебе продемонстрируют.

Простите, приобщаться к высшему знанию за денежки не желаю.
За эти же денежки в нашем "низшем" знании дают много вкусного, так что я лучче тут и буду тратиться. Более того, нахрена мне такое "высшее" знание, если его адепты даже и денежку самостоятельно заработать не могут?

ЗЫ: Кстати, ежели вопрос денежек таки беспокоит данного адепта высшего знания, рекомендую Вам сайентологию, там вопрос "высших знаний за деньги" поставлен в поистине астральный масштаб. Заодно и поучитесь у гуру.

ЗЗЫ: А вообще я б и сходил ради какого-нибудь полезного баффа, только вот никто не даёт. Всё исключительно обещают в обтекаемых выражениях, видимо страшного ЗоПП опасаются. А я как-то привык к принципу caveat emptor, и завидя попытки развода, иду мимо. Такая вот печаль

[requiem rain]

Я просто повторю мысль и регрессивном гипнозе, но вы спорьте-спорьте

[crystalrgn]

Кстати, ежели вопрос денежек таки беспокоит данного адепта высшего знания, рекомендую Вам сайентологию, там вопрос "высших знаний за деньги" поставлен в поистине астральный масштаб. Заодно и поучитесь у гуру.
сказал хуйню какую-то. Где какие проблемы с деньгами? Совсем уже...
Более того, нахрена мне такое "высшее" знание, если его адепты даже и денежку самостоятельно заработать не могут?
Могут. Сходишь к колдуну, узнаешь как колдуны зарабатывают на материалистичных овцах. Заодно узнаешь как их программируют и гипнотизируют.
Простите, приобщаться к высшему знанию за денежки не желаю.
Сам ты ничего не хочешь - кто ж тебе что даст? Ленивым дорога закрыта. Чтобы добиться чего-то в оккультизме нужно много работать. Это тебе не учебник по физике прочесть.

[Нагараджа]

А ведь астралопитеки сливают...

Пойди запишись к колдуну, заплати денюжку и тебе продемонстрируют. Фигню они показывают, одна половина фокусов объясняется физологией и психологией, другая просто - нае%@лово.

Сходишь к колдуну, узнаешь как колдуны зарабатывают на материалистичных овцах. Заодно узнаешь как их программируют и гипнотизируют. Это не высшее знание, это прикладная психология. Одна из ненавистных вам материалистических наук.

Чтобы добиться чего-то в оккультизме нужно много работать. Это тебе не учебник по физике прочесть.Лол. Как будто вы их читали...