лангольеры близко
вот в детстве школьный психолог поставил мне "диагноз" - интроверт.
ныне с наводнившей "интернеты" соционикой я как-то стала сомневаться в том, интроверт ли я.
как определить интроверсию/экстраверсию по-точнее?
ныне с наводнившей "интернеты" соционикой я как-то стала сомневаться в том, интроверт ли я.
как определить интроверсию/экстраверсию по-точнее?
Если второе, то вы интроверт.
интроверт - человек, направленный в глубь себя, хорошо чувствующий других людей, умеющий в них разбираться, но не стремящийся к большому кругу общения, переживающий эмоции скорей внутри себя, чем "на публике"
Спорное утверждение.
не буду спорить, но вспомнил просто лекцию по психологии общения и как нас убеждали в этом полтора часа подряд
Кто как это воспринимает. Говорю просто по собственному опыту. Но тысячи людей - тысячи мнений )
А так да, интроверт скорее ответы на вопросы будет искать самостоятельно, "развитие идет в себя", все верно.
вот в детстве школьный психолог поставил мне "диагноз" - интроверт.
И да, интроверсия не диагноз, а всего лишь особенность личности.) Если говорить совсем уж кратко, то интроверт - это человек направленный на себя, экстраверт - во вне.
Убийца матрешек, некорректное определение от слова совсем. Я - яркий экстраверт, но дорогу предпочту искать сама.
Первую по тестам психологическим, плюс верьте грамотным психологам.
Вторую по приоритету "объекты/связи между объектами", а то и вовсе по цвету ведущей функции.
Если получите два разных результата - не заморачивайтесь, все нормально.
"диагноз" в топике взят в кавычки именно потому, что я знаю, что это не диагноз)
в незнакомом городе я лучше спрошу дорогу. но например тяги к публичным выступлениям нет, как и к огромному кругу общения тоже.
По Юнгу:
читать дальше
По Соционике:
читать дальше
Вывод: соционика - хлам, даже с определениями не способный определиться.
но вообще я б лучше определилась с понятиями классической психологии, ибо всё равно непонятно
Вывод: соционика - хлам, даже с определениями не способный определиться.
Неверно, вывод: соционике ужасно не повезло с такими вот дилетантами, который прочли одну строчку Пастернака и нифига не поняли, но осуждааааают...
Но правда, эти понятия в соционике и в психологии вообще несколько разнятся.
Экстраверты общаются с огромным желанием, интенсивно, бурно, часто рассказывая окружающим всевозможные ненужные подробности, они любят окружать себя людьми, им постоянно нужно кому-то что-то рассказать. Общаться они могут сутками напролет.
Интроверты. Вопреки утверждениям о замкнутости, они тоже любят общаться. Часто тоже бурно. Но если экстраверты могут непрерывно и без устали находиться в компании других людей по 10-12 часов, то интровертам хватает 2-3 часиков с лихвой, а потом компания надоедает, изматывает, они начинают скучать, злиться, замыкаться. Им нужно отдохнуть. А после отдыха опять могут продолжать общаться как ни в чем ни бывало.
Я не претендую на абсолютную истинность своих слов. Повторяю, это персональное наблюдение.
Для того, чтобы не называться псевдонаукой, нужно соответствовать определенным стандартам. Законы должны быть экспериментально и логически доказаны. Я же вам в любой момент накидаю ворох экспериментов, с немалой подборкой людей, призванных найти статистическую достоверность между декларируемыми этой "наукой" принципами и реальностью, и, о чудо, не нашедших. Полагаете, я не подкован в плане знаний? Проверим
Так что честно советую вам расслабиться и забить.
сообщество вроде для как раз таких, ничего не решающих вопросов) если бы мне была нужна квалифицированная помощь, пошла бы к психологам.
*почему-то чувствует себя мелким троллем и виновато уходит*
Если второе, то вы интроверт.
Лолчто?оО не показатель.) а если у человека топографический кретинизм?
Но мне реально всегда проще спросить. И вообще я людей не боюсь. Я просто получаю информацию, особых эмоциональных затрат это не требует.
Махровый интроверт.
Если второе, то вы интроверт.
Лолчто?оО не показатель.) а если у человека топографический кретинизм?
Ну а я, хоть и абсолютный интроверт, предпочту сэкономить время и спрошу дорогу у людей.