Don't try to fix me, I'm not broken
Знаю, что мимо кассы, но в этом сообществе всегда помогут.
Вопрос такой. Фотошопер с руками средней кривости взял энное количество картинок разных авторов и склепал их в одну. Музыканты одной группы эту картинку увидели и решили поместить её на свой мерчандайз (футболки etc.) Допустим, что согласие автора одной картинки получено, а вот с другим проблема - картинка перепощена в интернетах овер 9000 и первоисточник не находится, потому что на картинке нет копирайта. Какие последствия могут быть для музыкантов, если они всё таки используют запчасть этой картинки без ведома автора?
Дело происходит в Европах (Германия)
Вопрос такой. Фотошопер с руками средней кривости взял энное количество картинок разных авторов и склепал их в одну. Музыканты одной группы эту картинку увидели и решили поместить её на свой мерчандайз (футболки etc.) Допустим, что согласие автора одной картинки получено, а вот с другим проблема - картинка перепощена в интернетах овер 9000 и первоисточник не находится, потому что на картинке нет копирайта. Какие последствия могут быть для музыкантов, если они всё таки используют запчасть этой картинки без ведома автора?
Дело происходит в Европах (Германия)
А если автор объявится, как он докажет свою причастность?
Ну, была же публикация в тырнете за каким-то числом, скетчи, наброски и прочее. Если автор захочет, то докажет.
Другое дело предъявление претензий. Я тут глянула, вроде есть там запрет изменения, могут предъявить.
Выход: найти фотошоппера и договориться с ним. Или нанять художника, показать ему коллаж, пусть сделает так же, но лучше. В обоих случаях группа получит предпечатный макет в нормальном качестве, а не ублюдочного качества интернет-версию.