суд и апокалипсис!

[Glo Xinia]

у нас недавно какие-то чуваки разослали всем по стране смс "такого то и такого то числа сведбанк (один из крупнейших банков у нас) обанкротится, спешите изъять оттуда свои накопления"
в итоге началась паника, люди сняли со счетов 100 миллионов латов, нанесли довольно мощный удар по банку который вовсе не планировал разваливаться
правительство моментально отловило инициаторов этого и распространителей слухов, теперь вот вроде будут судить
из этого случая я понял, что видимо предусмотрена некая статья за распространение паники, или зловредных слухов, или типа того
почему по ней не привлекают говорящих об апокалипсисе в конце 2012? ведь есть тонны ебанатиков которые верят, и творят всякую нелепицу - те же деньги из банков выводят, уезжают в гималаи, увольняются, бегают голыми по улицам, скоро небось ещё массовые суициды начнутся. разницы между сообщением "скоро банк обанкротится" и "скоро всё в мире разрушится потому что так чокнутые канибалы 3000 лет назад предсказали на каком-то куске глины" лично я не вижу
какова она, если есть? были ли прецеденты? аресты говорящих об апокалипсисе, запрет на продажу "научных" книг и фильмов, публичные порки, и всё такое? можно ли теоретически подать в суд на канал\издательство\автора\сайт по этому поводу?

@темы: Непознанное

Comments

[John Slow]

Glo Xinia, если и привлекают, то за мошенничество. Если отчуждение денег и недвижимости тех, кто уезжает в Гималаи происходит в пользу идеологов Апокалипсиса - состав преступления есть. Погуглите секту Белое Братство. Там в числе прочего был и массовый суицид, но основателей посадили именно за мошенничество.
Прецедентов по другим статьям лично я не знаю, может, потом более знающие подскажут.

Не все статьи легко инкреминировать и доказать.

[Glo Xinia]

ну это я более менее вот понимаю, поэтому и не думал о том что распространителей апокалипсиса можно судить, они ведь физический или материальный вред не наносят напрямую, а только панику среди шизоидов нагнетают
но потом вот этих чуваков у нас в латвии арестовали просто за слух, от распространения которого они выгоды не понесли, и я задумался что просто за слух может быть можно мокрить и апокалипсоидов

[John Slow]

Glo Xinia, ИМХО, тут еще очень многое зависит от законодательства страны, в которой дело происходит. По какой статье судят-то рассылателей? В РФ есть статья о клевете, распространении заведомо ложной и порочащей информации, под которую подпадают такие смски, что в странах Балтии на этот счет говорит закон, не знаю, я не юрист.
Действия проповедников абокралипсиса не являющихся идеологами сект и массовых движений не яваляются противозаконными, пока не доказана прямая взаимосвязь между происшедшим инцидентом и пророком. А доказать сие в отсутствие каких-либо финансовых взаимоотношений крайне сложно.

[Олкрин]

нету как таковой статьи за распространение паники, зловредных случаев, а предоставленный вами случай это типичное мошенничество, потому что банк за счет того что очень много вкладчиков изъяли из него свои срества реально мог бы стать банкротом.
а люди распространяющие слухи о апокалипсисе это другая тема. да и человек с головой на плечах понимает что это явная ахинея.

[Glo Xinia]

вот пидоры то т____т
так бы хотелось заставить кого нибудь платить за моральный ущерб всему человечеству

[Midnight Beast]

Glo Xinia

Ну, были выгода от СМС-ок или не было ее - вопрос открытый.

Donal Sagan

Статью про клевету отменили же, нет?

[John Slow]

Midnight Beast, вроде бы осталась "распросранение заведомо ложных и порочащих сведений".
Точно не скажу, не юрист, но работал в службе абьюз хостинга. Сайты за вот это вот вполне себе закрывали.

[Rendomski]

Ложность информации про банк можно однозначно доказать, а про апокалипсис — до конца года нельзя

[ta petite amie]

Почему вас за разжигание розни, ненависти и тэ пэ не посадят вот?