Чем дольше отстаиваешь права, тем неприятнее осадок.
Дано: я своим имуществом нанёс ущерб имуществу другого человека. Хозяин испорченной вещи проводит оценку ущерба в гос.структуре и получает официальный акт о том, что урон составляет 15 тыс. гривень.
В суде и хозяин подаст иск на сумму в 2 раза большую чем указана в официальном документе.
Вопрос: возможно ли доказать (свести) к тому что платить я буду только эти 15 тысяч и ни копейкой больше?
В суде и хозяин подаст иск на сумму в 2 раза большую чем указана в официальном документе.
Вопрос: возможно ли доказать (свести) к тому что платить я буду только эти 15 тысяч и ни копейкой больше?
а с чего бы это означало моральный урон?
(не юрист, но помню положение о том, что возмещение морального ущерба должно быть высчитано таким образом, чтобы не служить обогащению потерпевшего)Но он может ещё потребовать денег за выполнение (в будущем) ремонта
Если я правильно поняла, Акт нарушений - это и есть оценка, сколько надо средств, чтобы восстановить всё, как было, так что "за ремонт" - это как раз оно. Если вы согласны с суммой, идите на мировую. Или затопленный не хочет из расчёта с вас больше содрать?
Вообще, залить соседей - это такая непредсказуемая вещь. Даже если новая сантехника, нет гарантии, что какая-нибудь труба не лопнет буквально сразу из-за невыявленного брака. Мы на предыдущей квартире вообще несколько раз соседей заливали, правда, без ущерба, ибо там была шикарная система: все стекало к газовой трубе, вокруг неё по всем этажам сквозная дыра до подвала, а в подвале - там особо заливать нечего.
У меня отец подобрал страховую программу квартира+машина (ну, машину по-любому надо страховать, а квартиру уже в нагрузку), в ней, во-первых, от тех заливов, если его зальют, во-вторых, от тех заливов, если он кого-то зальёт, тогда этим "кому-то" нанесённые убытки возместят. Ну и плюс от всяких прочих напастей (пожаров, воров), конечно.
ну или взыскали бы рублей 500