[~[*(O.O)*]~]

Кто-нибудь когда-нибудь видел статистику по соционике?

UPD: Нормальную, исследовательскую статистику, а не ту, которую подбивают в интернете и которую можно найти на первой страничке ГУГЛА. Это я уже нашла и просмотрела. Для особо хамовитых.

@темы: Непознанное, Человек, Психология, Люди

Comments

[Libera Rezekne]

примерно так

[~[*(O.O)*]~]

москвичка , прежде, чем делать вот такие вот вещи, посмотрите, на что они выводят. Средний дайриюзер умеет пользоваться гуглом.

[Рыба на дереве]

Вот выдержка из википедии:

Основные проблемы соционики

Отсутствие единых определений, единого мнения об объекте, предмете и методах соционики
Соционическое знание развивается разными соционическими школами, результатом плохо налаженного взаимодействия между ними являются различные понимания об объекте, предмете и методах соционики. Отсутствие единой терминологической базы и различное понимание одних и тех же определений (аспекты, функции и т. п.) также затрудняет понимание и взаимодействие между различными соционическими школами. Кроме того, одни и те же термины (например, экстраверсия и интроверсия, эго и суперэго) используются в психологии и в соционике в принципиально разных, хотя и коррелирующих значениях, что осложняет взаимопонимание между психологами и социониками.

Проблема сходимости

Сходимость — доля совпадающих результатов определения типа двумя или несколькими типировщиками, которая является также оценкой вероятности совпадения мнений типировщиков. Независимая сходимость — сходимость определённая в условиях, когда типировщикам не было известно чьё-либо мнение о типе типируемых (антиподом независимой сходимости является осведомлённая сходимость). Проблема сходимости в соционике является одной из основных, — независимые сходимости низкие.
Мнения разных опытных типировщиков о типе конкретного человека могут не совпадать из-за:
использования теорий, которые не разделяются другим типировщиком или понимаются иначе (например, признаков Рейнина, разного наполнения аспектов, и проч.)
несовершенства существующих методов определения типа, при которых связь используемых критериев с конкретным типом сомнительна, слаба, или используемая информация допускает многозначность интерпретации
недостоверности и недостаточной полноты информации используемой при определении типа.
На данный момент не известно о всерьёз доказанной высокой независимой сходимости даже внутри соционических «школ» в рамках единого метода. В эксперименте «СРТ-99», проведённом в 1999 году с участием 43 типировщиков, было определено значение параметра, названого там «сходимостью», который составил 30 %, что выше случайного выбора, но недостаточно для достоверного определения типа.[15][16]
В действительности, в СРТ-99 результаты сходимости ещё хуже и около 30 % получилось не значение средней парной индивидуальной сходимости, а нечто иное. Средняя же парная сходимость типировщиков, то есть вероятность того, что мнение любых 2-х произвольно взятых типировщиков совпадёт, рассчитывается по предоставленым данным как среднее (для 13 И-экспериментов ППТИ) значение отношения количества пар типировщиков где мнения совпали к общему количеству возможных пар типировщиков участвовавших в каждом эксперименте ППТИ (за вычетом не давших версий). Полученная таким образом сходимость типировщиков там составила лишь около 16 %.[17]
Одним из популярных методов сравнения типирования разными социониками является типирование знаменитостей, в отношении которых встречается сходимость значительно выше, чем при независимом определении типов. Вероятно, это объясняется тем, что типировщикам нередко известны версии друг друга (из опубликованных в печати и сети списков версий, общения в форумах и личного), что значительно влияет на их мнение.
На более высокое значение осведомлённой сходимости относительно независимой сходимости могут влиять 2 фактора:
помощь знания версий и аргументов других типировщиков
полубессознательный конформизм мнений
Помощь от знания версии другого типировщика проявляется в том, что это повышает значимость версии и потому способствует её дополнительному обдумыванию и дополнительному сбору данных, и если версия верна, то эти действия повышают вероятность согласия с ней; с аргументами к версии аналогично, если они корректные и значительные, то их обдумывание повышает вероятность согласия с версией типа. Конформизм мнений является отчасти сознательным от нежелания конфронтации с авторитетным или лично значимым лицом (или лицами), и отчасти бессознательным, когда неоднозначная информация интерпретируется предвзято, по тем же причинам. Конформизму мнений способствует и недостаток качественных данных для типирования знаменитостей, что снижает уверенность типировщика в своих версиях и соответственно способность противостоять мнению других. Также бессознательному конформизму способствует ситуация, когда типировщик узнаёт чью-то версию по типируемому до того как у него появилась собственная, — в будущем после сбора данных, вероятность согласия с внешней версией будет несколько выше, чем если бы внешняя версия стала известной уже после появления собственной.

Сходимость на уровне 30 %.. Вот Вам и статистика.

[~[*(O.O)*]~]

MexanicR, читала. Да как бы она какая-то слабоватая. 43 типировщика...
Но все равно спасибо за участие <3

[Рыба на дереве]

~[*(O.O)*]~ Статистика - это такая вешь, которая может о чём-то говорить а о чём то не говорить.. Никто не встречал на улице среднестатистического человека.. Давайте сделаем свою статистику. Которая будет нам говорить о чём-то. . Здесь, на дайри, каждый пятый - типировщик. Согласен стать первой жертвой типировщиков.

[~[*(O.O)*]~]

MexanicR, замечательная идея!
Вы всерьез? Я на юмейл напишу.