so long and thanks for all the fish =)
вопрос сказочный. вы уж простите, но задумалась и что-то фантазия моя никак ответа не находит.
допустим у меня есть прибор для путешествия во времени (маховик времени, машина времени, тд и тп)
и я вернулась на пару часов назад изменить что-то (забыла книгу дома, подсунула ее поближе и та я из прошлого не забыла книгу. получается ей уже возвращаться назад во времени не надо! что будет именно со мной?? исчезну? время наложится и будет сразу 2 меня? были же в литературе такиеприциденты прецедент??
я знаю, что менять в прошлом ничего нельзя, будущее изменится, но все же.
допустим у меня есть прибор для путешествия во времени (маховик времени, машина времени, тд и тп)
и я вернулась на пару часов назад изменить что-то (забыла книгу дома, подсунула ее поближе и та я из прошлого не забыла книгу. получается ей уже возвращаться назад во времени не надо! что будет именно со мной?? исчезну? время наложится и будет сразу 2 меня? были же в литературе такие
я знаю, что менять в прошлом ничего нельзя, будущее изменится, но все же.
"И грянул гром" Брэдбери, "ГП и узник Азкабана" Роулинг, "Ночная стража" Пратчетт...
мне кажется та, что из будущего исчезнет
а не помните, как разруливалась ситуация с маховиком времени в ГП? вроде как-то объяснялось, но вспомнить не могу
Навскидку вспоминается сериал "Скользящие" (надеюсь, название правильное). Кажется, они там прыгали как раз по альтернативным мирам, что-то меняли и пытались попасть в "родной мир".
i83N, "Назад в будущее"
Рекомендую ознакомиться с триллогией "Назад в будущее" - не научно, но зато забавно.
Для меня наиболее убедительной всегда выглядела версия, по которой вернувшись в прошлое, чтобы забрать книгу, Вы создаете альтернативную ветку реальности и продолжаете жить уже в ней. Из первой ветки реальности Вы устраняетесь.
Имхо, ближе всего к Вашей ситуации "Фантастическая сага" Гарри Гаррисона. Почитайте, интереснейший прецедент. Лучше на бумаге - там есть пара ключевых рисунков, без которых трудно понять принцип петли времени.
и так и будете кружить в прошлом-будущем
а может и стереть, это уж как Вселенной захочется.
а вообще, две вас может привести к дисбалансу между параллельными мирами во-первых, и игры со временем даром никогда не проходили никогда во-вторых.фильм назад в будущее много раз смотрела.
но на сколько помню в альтернативное будущее он вернулся и был там в единственном экземпляре???
а если предположить что и тут так же будет? Девушка из прошлого увидит себя, подкладывающую книгу (ну или что-то заподозрит) и решит ещё раз вернуться подложить её?
Когда он пересекался по времени с собой, он был в двух экземплярах (конец первой серии).
Куксёнка,
Девушка из прошлого увидит себя, подкладывающую книгу (ну или что-то заподозрит) и решит ещё раз вернуться подложить её?
вспомнила! это было еще во Всадниках Перна, в первой книге. там главная героиня случайно прыгнула на 10 с чем-то лет назад, что повлекло к захвату ее родного города местным крутым завоевателем (страж у ворот не поднял тревогу), истреблению всей ее семьи и родни, тогда как она чудом сбежала и в течение 10 лет вынашивала план мести, приводя селение в упадок, из-за чего не в последнюю очередь спустя 10 лет ее обнаружили при Поиске и она в итоге стала той, кем была, случайно прыгнув по времени назад. а так бы еще неизвестно, отпустиили бы ее или нет.
i83N, ну так она догадается, что книга у неё лишь благодаря прыжку в прошлое?
именно таким и было. ее дом захватывают, потому что Страж не поднял тревоги и не предупредил о вторжении, всю семью убивают, она сбегает. в течение следующих 10 лет она - одна из числа служанок. потом проходит Поиск, захватившего ее селение феодала убивают, она отрекается от того, чтобы стать правительницей (хотя это право у нее было) и уезжает. а потом сколько-то времени спустя случайно прыгает в прошлое, в ту ночь, когда ее селение захватили, своим присутствием внушает уверенность Стражу у ворот, тот не поднимает тревогу, селение захватывают... вы поняли схему
что по вашему научно? Научно это когда вам в фильме/книге объяснят теорию струн через математику, а вся остальная "научная фантастика" это философские рассуждения с примесью приключений.
"Не научно" в том плане, что в угоду сюжета допускаются лакуны в логической части - это в принципе огрехи любого масскультового продукта.
Конкретный пример, чтобы не быть голословной:
Свершившиеся изменения прошлого-будущего показываются с помощью изменений "ключевых объектов-маркеров", которые персонажи путешествующие туда-сюда во времени берут с собой: фотография с могилой, газетные вырезки и т.д. Но это не единственные предметы, на которых по логике вещей должны влиять "повреждения временной последовательности". Во-первых у персонажей хватает при себе других материальных объектов, которые почему-то изменений не претерпевают - при том, что изменения должны неизбежно их затронуть. Во-вторых не затрагиваются сами персонажи - хотя их воспоминания должны менятся. Ну и там многое можно сесть и начать разбирать - но зачем, если кино развлекательное и в целом достаточно складно смотрится.
Фильмов с идеально выстроенное концепцией временного парадокса - с любой из гипотез - вообще наверное нет. А если и есть, то мало.
о, эта версия мне тоже нравится)))
Natsu no Arashi (Летний Шторм или Летняя Буря по русски) мне еще вот его посоветовали посмотреть)