Зависит от конкретной семьи, наверное. От конкретного ребёнка. Насчёт Андерсена - великолепная детская литература. Что там не-детского? "Хроники Нарнии" миллионы детей читают лет в шесть-семь, раза по три и запоем.
С другой стороны, а почему не детские. Все вышеперечисленное было читано в детстве, кроме Пуллмана, и, несмотря на то, что проблематика в книгах часто взрослая, все равно, кхм, дети что - не люди? Я думаю, что читать сложные вещи - полезно.
Фомка, Русалочка - это любимая сказка моего детства. Именно моего. И "Дочь болотного царя". И "Анне Лисбет". Эти сказки Андерсена сносили мне крышу лет в 8-10. Все дети разные. Ещё кто во сколько начал читать - это очень важно. В два года, в пять лет, или только в 10 прекратил читать по слогам ребёнок.
"...Скандалы, сцены уступят место постепенно абсолютному уюту моей маленькой вселенной."
В детстве мне они тоже очень нравились. Сейчас я перечитываю их с совершенно иным чувством. Лет в пять я больше всего любила "Ундину" Жуковского, хотя казалось бы О_о Вы правы, база начитанного тоже важна.
Аристократ духа, христианство же! Андерсен - человек христианской ментальности. Он датчанин. Для него смерть означает бессмертие. Иногда переход в лучший мир и освобождение от страданий тела на земле. Если читателя пугает и кажется не-детским-чтением смерть его героев - значит, читатель иной веры нежели автор. Только и всего.
Я не помню, к сожалению, автора, но книга называлась, кажется "Моской дьявол" и, судя по аннотации, обещала морские пиратские приключения, продавалась в разделе детской литературы. Прочитав её я обнаружил местами едва ли не порнографию, очень и очень недетские сюжеты.
А ещё огромную роль играют иллюстрации. Если хорошо иллюстрировать том Большой Советской Энциклопедии - она станет детским чтением и детей не оторвёшь. Если дать детям сказку "Курочка Ряба" без картинок - киндеры скажут: "Читай, мамаша, про эту курицу сама!")))))) В "Гарри Поттере", допустим, роль иллюстраций играет кино. Лучше и не придумаешь.
истории братьев гримм похожи на сказки, которые придумывали бы во вселенной лавкрафта.
недавно всей семьей читали племяшке, приблизительный текст: "злая ведьма разрубила принцессу пополам и съела все кишки" племяшка весьма спокойно реагирует в духе " злая ведьма такая злючка, принцессу жалко мимими" вся семья в шоке - "это как? это что? как такое можно детям???? "
сам давно еще перечитывал чипполлино - голимая коммунистическая пропаганда, как раньше от нее не тошнило? ума не приложу.
imare*, ыли изображены три клевых пса. Хорошо понимаю этот момент. читать дальше"Ундиной" Жуковского в пять лет я заболела не от большого ума. А потому что книжка была 1) маленькая по формату, 2) в хорошем классном переплёте. И с иллюстрациями, как я сейчас выяснила, Ивана Бруни. Картинки были - не оторваться. И их было МНОГО!
Астрид Линдгрен "Братья Львиное Сердце". Остальные две сказочные повести, впрочем, тоже. И некоторые сказки, "Рыцаль Нильс из дубовой рощи", например. Андерсен почти весь, кроме коротких сказок с ярковыраженной моралью. "Волшебная зима" Янссон. еще дофига. Но, кстати, многие взрослые считают, что это "нифига не детское", а дети на самом деле всю эту депрессуху часто воспринимают по-другому.
-
-
15.02.2012 в 07:16-
-
15.02.2012 в 07:19-
-
15.02.2012 в 07:24-
-
15.02.2012 в 07:36-
-
15.02.2012 в 07:38-
-
15.02.2012 в 07:39-
-
15.02.2012 в 07:42-
-
15.02.2012 в 07:48-
-
15.02.2012 в 07:49-
-
15.02.2012 в 08:00-
-
15.02.2012 в 08:04Русалочка - это любимая сказка моего детства. Именно моего. И "Дочь болотного царя". И "Анне Лисбет". Эти сказки Андерсена сносили мне крышу лет в 8-10. Все дети разные.
Ещё кто во сколько начал читать - это очень важно. В два года, в пять лет, или только в 10 прекратил читать по слогам ребёнок.
-
-
15.02.2012 в 08:05Лет в пять я больше всего любила "Ундину" Жуковского, хотя казалось бы О_о
Вы правы, база начитанного тоже важна.
-
-
15.02.2012 в 08:06Лет в пять я больше всего любила "Ундину" Жуковского
О ДААААА!
-
-
15.02.2012 в 08:07"Девочка со спичками" круче)))
-
-
15.02.2012 в 08:10христианство же! Андерсен - человек христианской ментальности. Он датчанин. Для него смерть означает бессмертие. Иногда переход в лучший мир и освобождение от страданий тела на земле. Если читателя пугает и кажется не-детским-чтением смерть его героев - значит, читатель иной веры нежели автор. Только и всего.
-
-
15.02.2012 в 08:16-
-
15.02.2012 в 08:58-
-
15.02.2012 в 09:05+100500!
-
-
15.02.2012 в 09:11Если хорошо иллюстрировать том Большой Советской Энциклопедии - она станет детским чтением и детей не оторвёшь. Если дать детям сказку "Курочка Ряба" без картинок - киндеры скажут: "Читай, мамаша, про эту курицу сама!"))))))
В "Гарри Поттере", допустим, роль иллюстраций играет кино. Лучше и не придумаешь.
-
-
15.02.2012 в 09:14-
-
15.02.2012 в 09:19недавно всей семьей читали племяшке, приблизительный текст: "злая ведьма разрубила принцессу пополам и съела все кишки"
племяшка весьма спокойно реагирует в духе " злая ведьма такая злючка, принцессу жалко мимими"
вся семья в шоке - "это как? это что? как такое можно детям???? "
сам давно еще перечитывал чипполлино - голимая коммунистическая пропаганда, как раньше от нее не тошнило? ума не приложу.
-
-
15.02.2012 в 09:32-
-
15.02.2012 в 09:44ыли изображены три клевых пса.
-
-
15.02.2012 в 09:49Но иллюстрации тогда не очень волновали.
-
-
15.02.2012 в 09:51Ну, да. Все разные. Каждый из нас с пелёнок особенный.
-
-
15.02.2012 в 09:59Половина рассказов Андерсена, Гримм и проч. Мой фаворит - "Красные туфельки".
Незнайка на Луне.
-
-
15.02.2012 в 10:31-
-
15.02.2012 в 10:32-
-
15.02.2012 в 10:36Андерсен почти весь, кроме коротких сказок с ярковыраженной моралью.
"Волшебная зима" Янссон.
еще дофига.
Но, кстати, многие взрослые считают, что это "нифига не детское", а дети на самом деле всю эту депрессуху часто воспринимают по-другому.
-
-
15.02.2012 в 10:46