[Тапочкин]

Навеяно предыдущим вопросом, тем более, что давно хотелось спросить. Вот.

Флешки дохнут. Винчестеры – а почему бы и нет. Диски, кроме того, что в какой-то момент перестанут читаться, можно просто сломать, поцарапать. Файлообменники... с ними в последнее время вообще грустно. Собственно, вопрос: как лучше хранить свое барахло, не совсем барахло и совсем не, чтобы не было мучительно больно за накопленные за годы файлы?

@темы: Интернет, Техника

Comments

[Телеграмма Молния]

nya.sh/post/6644
оффтопик

[Тапочкин]

Телеграмма Молния, жуть

[Телеграмма Молния]

Тапочкин, так что начинайте собирать сервер

[Тапочкин]

Телеграмма Молния, других вариантов нет? Мне бы чё попроще) Или хотя бы решить, который из приведённых в посте способов хранения данных надёжней.
и вообще, мораль у сказки сверху другая :3

[Телеграмма Молния]

Тапочкин, я голосую за харды
да, я знаю

[Тапочкин]

Телеграмма Молния, ок, ваш голос учтён) кстати, это идея. сходить, что ли, в соо голосований заодно?.. или влом?..

[Телеграмма Молния]

Тапочкин, я думаю там тоже все за харды проголосуют

[Тапочкин]

Телеграмма Молния, очень даже может быть. но проверять сейчас влоом :/

[Sid Lightman]

SSD накопители самое то. но они пока небольшие

[[hapkom]]

при прочих равных в качестве долгосрочного хранения и минимального использования выигрывают болванки. В остальных диски лучше, но тоже ненадёжны. Оптимальнее всегда сочетание и бэкап бэкапа.

[Тапочкин]

Sid Lightman, ок, почитаем) любопытства ради. потому что цены не нравятся категорически.

[hapkom], спс за ответ. Для меня пока самым адекватным вариантов тоже кажутся диски ибо цена.

[[hapkom]]

кажутся диски

по механике они проще, а значит и надёжнее. записать, в вакуумный пакет, сейф, а сейф в минимальную влажность и оптимальную температуру.

[Emma-tyan]

имхо, диски надежнее всего. Для того, чтобы они перестали читаться, нужно их изрядно почитать, а если не трогать, не ломать, под солнцем не оставлять и т.п., то вполне надежно. И дешево.

[Тапочкин]

записать, в вакуумный пакет, сейф, а сейф в минимальную влажность и оптимальную температуру.

я, может, и параноик, но не настолько

Мнения разделились. Запилил бы кто опросик :3

[DDD]

Диски я бы не рекомендовал. Из правильно хранившихся и неиспользуемых болванок возрастом 10 лет и старше, более половины имеют серьезные проблемы с чтением.

[Рыба на дереве]

Сиди, дивиди, харды - это всё не то. Только плёнка. Магнитная лента. По ней человечество накопило самый обширный опыт хранения.

[Foul thing]

У меня большая часть двд-дисков, записанных 5 и менее лет назад (писались на минимальной скорости, не юзались, хранились в темноте в ковертах) уже не читаются. Никому не советовал бы хранить на дисках жизненно важные данные. Ну или делать по 5-10 копий.

По мне так оптимальный вариант - хранить данные на паре дублирующих друг друга винчестеров, не подключенных к компьютеру. Раз в несколкьо месяцев подключать их и делать бэкап.

[[hapkom]]

Запилил бы кто опросик :3

только не здесь

неиспользуемых болванок возрастом 10 лет и старше

Ну или делать по 5-10 копий.

файлообменник, диски и винт - всё проверять раз в год.


Кстати, а какой объём-то?

[Катька Зелёная]

Наскальная живопись хранится тысячелетиями. Пишите файлы на скалах.
Надежнее всего - держать копии на нескольких носителях. Одновременно все не сдохнут.

[DDD]

Магнитная лента постепенно размагничается, ее необходимо регулярно перематывать и перезаписывать.

[Рыба на дереве]

DDD 20 лет стабильно лежит. Почти гарантия.

[Ersil]

рейд-массив же

[Тапочкин]

только не здесь

я знаю)

Кстати, а какой объём-то?

Информации, которою требуется записать/приткнуть куда-нибудь? Сложный вопрос. Сейчас практически всё (фильмы, аниме, по учёбе файлы, музыка, манга, пикчи, тексты, что там ещё может быть) лежит на харде. Мангу и всё остальное (кроме фильмов и аниме, разве что) хотелось бы там оставить для удобства, но меня параноит, что хард помрёт как-нибудь и собираемое добро (особенно музыка – потому что являет собой свалку песен, а не исполнителей, пикчи, тексты – аналогично, да и манга тоже). У меня немножко бардак, так что сказать точный вес никак не могу. Того гигов 20-30, аним побольше, ясно, манги и тому подобного – и двухсот не наберётся... чем занято остальное место, без понятия.

Наскальная живопись хранится тысячелетиями. Пишите файлы на скалах.

Клёво. Осталось определиться с необходимым временем и площадью скал для записи вышеописанных файлов.

[DDD]

Кстати, про дропбокс уже говорили?

[kv0]

Жёсткие диски на 2-3 Тб каждый. Как минимум в двух экземплярах записал - и в несгораемый сейф.

[Тапочкин]

DDD, нет. *как обычно, в гугл*

[Foul thing]

Тапочкин
Кстати, как вариант - использовать какой-нибудь каталогизатор, которым тупо снимать структуру файлов и папок. Ну, чтобы просто знать, что именно там на диске лежало и в каком месте. Потом, в случае падения жесткого диска, просто выкачивать все то, что было потеряно.

У меня, к примеру, всякое редкое музло, которое бывает непросто найти, типа какой-нибудь группы Awesome, лежит на отдельном винте. А всякая нирвана-металлика при надобности выкачивается за пол часа, ее и бэкапить незачем.

[katsougi]

Только не храните файлы на дисках, подключенных к компу постоянно. Даже продублированные по пять раз.
Личный опыт: налетела на вирус - все диски форматнул в три секунды. Осталось только ПО. Ни одной картинки, ни одной видюшки, ни одного вордовского документа. А восстановление в сервисе - бешеные деньги.

[Катька Зелёная]

А антивирусы и фаерволы для кого созданы? Программу для восстановления удаленной инфы с винта можно и в инете скачать за бесплатно.

[Аристократ духа]

В облаке)