17:50

Ой, кетцалькоатль пролетел...
Ситуация. Самоубийца прыгает из окна, падает на дерево, застревает, от дерева отламывается ветка и бьёт по темечку сидящую под деревом бабушку. Самоубийца выживает, бабушка нет. Самоубийцу признают вменяемым и адекватным. Будут его судить за убийство бабушки и по какой статье? Убийство по неосторожности?
Вторая ситуация, только из окна не самоубийца прыгает, а ревнивый муж любовника выбрасывает с теми же последствиями. Любовник жив, бабушку прибили. Что с мужем сделают?

@темы: Закон

Комментарии
29.02.2012 в 17:57

Думаю будет и убийство по неосторожности, а во втором случае попытка убийства, повлекшая смерть))) А вообще посадить надо жену. Не гуляла бы, не выбрасывал бы муж людей на бабушек
29.02.2012 в 18:00

Хорошо там, где я.
Я не допрыгну до тополя. Хотя он близко у моего окна и под ним лавочка с бабушкой. А если один мужик кидает другого - второй будет орать и сопротивляться. Выламывать раму окна в полёте или срывать ногти о подоконник. ИМХО. Не долетит до дерева.
29.02.2012 в 18:00

люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
мне кажется что в обоих случаях убийство по неосторожности. во втором случае у мужа ревнивца мотивов против бабушки же не было, а вот за попытку убийства любовника отдельное дело будет.
29.02.2012 в 18:02

Соблюдай постмодернизм.
бабушку жалко :(
29.02.2012 в 18:05

Хорошо там, где я.
old irish whiskey,
причём какой же нехилой должна быть убившая её ветка... Старушки - они уууух. Живучие. И вообще в платках или беретах. И группами. Обычно. Сидят.
29.02.2012 в 18:07

Клоп-вонючка
Мне кажется дело не в ветке, можно представить ситуацию как "мужик упал на бабульку, сам выжил, она нет"
29.02.2012 в 18:08

самоубийц всегда отвозят в психушку, инфа 100%. Так что, скорее всего у него будет невменяемость
29.02.2012 в 18:09

люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
И группами. Обычно. Сидят.
спасибо, Talie) у меня созрело желание самоубийства, осталось доказать после что убийство произойдет по случайности:-D
29.02.2012 в 18:11

Соблюдай постмодернизм.
Talie, у них под платочками железный блинчик чтоб если на них упадут,они выжили)
29.02.2012 в 18:12

savas_live, если бы всех самоубийц автоматом признавали невменяемыми - вы себе это представляете? в психушку отвозят по разным причинам но со справкой оттуда мало кто уходит. инфа 100%

а так по обстоятельствам от несчастнго случая (не предвидле и не мог предвидеть что кто-то пострадает) до причинения смерти по неосторожности (предвидел но сознательно наплевал). читайте учебник государства и права, там такое есть.
29.02.2012 в 18:12

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Будут его судить за убийство бабушки и по какой статье?
Нет. Ветка грохнулась не по воле самоубийцы, а в силу естесственных природных процессов. Предвидеть такие последствия своего поступка самоубийца не мог. Смерть старушки - несчастный случай.

Вторая ситуация, только из окна не самоубийца прыгает, а ревнивый муж любовника выбрасывает с теми же последствиями. Любовник жив, бабушку прибили. Что с мужем сделают?
Покушение на убийство в состоянии аффекта.
Насчёт старушки дело тёмное.
29.02.2012 в 18:14

люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
naturalsuper, а вы советуете какие-нибудь еще книги кроме учебника государства и права?
или один выучили и всем советуете?:soton:
29.02.2012 в 18:16

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
а вы советуете какие-нибудь еще книги кроме учебника государства и права?
А ещё есть УК РФ и комментарии к нему.
29.02.2012 в 18:17

Хорошо там, где я.
C@es@r,
Предвидеть такие последствия своего поступка самоубийца не мог.
Не мог? С чего бы? А нафига было самоубиваться способом шарах о дерево? Мог бы дома грохнуться о стол или стенку. Тогда и бабушка, и куст были бы целы.
29.02.2012 в 18:18

люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
C@es@r, ну не вас же спрашивают( вы ж не рекомендуете всем учебник государства и права!
29.02.2012 в 18:19

.unknown person., да вы хоть с букваря начните, что ли.

А ещё есть УК РФ и комментарии к нему.

сильно сложно понять без понятия состава преступления а его как раз в учебнике основ ГП лучше взять.
29.02.2012 в 18:22

"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Не мог? С чего бы? А нафига было самоубиваться способом шарах о дерево?
Насколько мне известно, нет закона, запрещающего благородным донам прыгать из окон на деревья.
Зато есть нормативы на расстояние от ствола дерева до стены жилого здания и прочие требования пожарной безопасности.
29.02.2012 в 18:23

люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
naturalsuper, да вы то за мое образование не переживайте и букварь читан много лет назад. или же вам платят за каждый купленный экземпляр учебника государства и права?:gigi:
29.02.2012 в 18:24

Это я так, чисто теоретически.
Когда-то разбирали весьма похожие задачки по уголовному праву. Касательно бабушки в обоих случаях, согласно теории права (как на практике - хз), будет невиновное причинение вреда (казус, сиречь). Касательно выброшенного любовника уже сказали.
29.02.2012 в 18:27

この世界は。。。いいですか?
1. ст. 109 УК РФ п.1 - причинение смерти по неосторожности - до 2 лет исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.
2. та же 109 п.1, плюс ещё согласно ст. 29 и 30 УК РФ добавляется 105 или 107. Или же без ссылки на 29 и 30 добавляется 111, 112 или 113 - это уж как получится, и какой будет следователь.
29.02.2012 в 18:29

.unknown person., прочитали - молодец, пирожок на полке слева. но перечитайте, это полезно. вон с Салкарда пример берите например.
29.02.2012 в 18:31

люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
naturalsuper, а она тот тут при чем?оО и кстати школа Петросянов есть в каждом городе) поищите в своем, вам туда прямая дорога 8)
29.02.2012 в 18:37

.unknown person., о и вы закончили? и как вам? давайте дипломами меряться. у меня 13 см, а у вас?

а учебник ОГП вы таки почитайте. после букваря кнечно. тогда поймете почему я посоветовал к нему обратиться. и уроки тоже больше не прогуливайте, это нехорошо и мама ругаться будет.
29.02.2012 в 18:41

люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
naturalsuper, да нет, у меня даже близко задатков нет, а вот вы просто блещете ими. и все-таки у меня складывается очень сильное ощущение что вы ничего кроме того учебника не читывали, а порекомндовать больше нечего=/ несчастный вы человек
29.02.2012 в 18:43

.unknown person., я вас тоже люблю но давайте лучше не при всех, я стесняюсь.
29.02.2012 в 21:21

я попробую убедить тебя своей воодушевляющей дрелью
ТС, вам имя Роналд Опус ни о чем не говорит?:)

попытка убийства, повлекшая смерть :lol: Надо запомнить формулировку.
мотивов против бабушки Умысла же.
скорее всего у него будет невменяемость Но лиц с психическими отклонениями не всегда признают невменяемыми.
сильно сложно понять без понятия состава преступления а его как раз в учебнике основ ГП лучше взять. Тогда уж логичней к учебнику по Общей части УП отсылать.

1. Это причинение смерти по неосторожности, потому что самоубийца и без тополька мог бабушку убить, приземлившись ей на голову (все равно, как если бы он тяжелый предмет из окна выкидывал), и он мог это предвидеть. На судебно-психиатрическую экспертизу отправят как лицо с суицидальными наклонностями, и судить его будут вряд ли.
2. Смотря какой был умысел у мужа. Если он кидал, рассчитывая убить (этаж был верхний) — покушение на убийство. Если рассчитывал причинить вред здоровью — опять же покушение на соответствующую статью. Да, будет аффект. А с бабушкой идеальная совокупность, небрежность. Ибо преступление, как представляется, совершено общеопасным способом — не надо выкидывать тяжелые предметы из окна, даже если это любовник жены.