четверг, 22 марта 2012
00:27

все записи пользователя в сообществе Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Почему "Доктор Кто" называют научно-фантастическим сериалом? Где там наука-то?

@темы: Искусство, Телевидение, Наука

URL
Комментарии
22.03.2012 в 00:30

Мугивара
I'm not really bad I'm just made up of bad things
URL
22.03.2012 в 00:31

Телеграмма Молния
Живу по закону A Total Waste of 6min 35sec.
Потому что там космос и путешествия во времени. Ну и три с половиной крупицы науки.
URL
22.03.2012 в 00:31

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
основывается на фантастических допущениях, не выходящих за рамки научного восприятия действительности
Да-да-да, летающая по времени телефонная будка - это так научно британцы воспринимают действительность.
Потому что там космос и путешествия во времени. Ну и три с половиной крупицы науки.
Так и называли бы "космическо-временной", ибо науки нетЪ.
URL
22.03.2012 в 00:32

Hakana
Путешествия во времени всегда были научной фантастикой. Или что-то изменилось в последние годы?
URL
22.03.2012 в 00:35

Телеграмма Молния
Живу по закону A Total Waste of 6min 35sec.
Илья Михайлович, ну такого типа фантастики нет.
В DW все подгоняется под инопланетян, роботов, космические корабли. Будь ангелы просто ожившими статуями, еще можно было прикопаться, но увы
URL
22.03.2012 в 00:35

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Hakana, я не понимаю, что там научного. Вот честно - не понимаю.
URL
22.03.2012 в 00:36

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
ну такого типа фантастики нет.
Из-за злоупотребления этими приемами в развлекательной фантастике, жанр получил также прозвище «хроноопера» (по аналогии с космооперой, см. ниже).
Цитата из википедии. Космоопера, хроноопера, но никак не наука.
URL
22.03.2012 в 00:38

Телеграмма Молния
Живу по закону A Total Waste of 6min 35sec.
Илья Михайлович, но судя по той же вики хроноопера входит в разновидности научной фантастики.
URL
22.03.2012 в 00:39

Редкая Прелесть
Гарридраки - мой конёк. Конёк-горбунёк.
летающая по времени телефонная будка
ТАРДИС не летает по времени. Она зафиксирована в одной точке, это время и пространство крутятся вокруг нее. И будкой она стала случайно - сломался прибор маскировки.
Простите, что влезла, не стерпела просто...

А на счет научности... Какая наука в книгах Э.Гамильтона? Самый яркий антинаучный пример - серия про капитана Фьючера. Но тем не менее, это научная фантастика.
URL
22.03.2012 в 00:42

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
ТАРДИС не летает по времени. Она зафиксирована в одной точке, это время и пространство крутятся вокруг нее.
Простите, что влезла, не стерпела просто...
Ок, учту.

но судя по той же вики хроноопера входит в разновидности научной фантастики.
А на счет научности... Какая наука в книгах Э.Гамильтона? Самый яркий антинаучный пример - серия про капитана Фьючера. Но тем не менее, это научная фантастика.
Вот я и не понимаю, как что-то может научным называться, но ненаучным быть. В обычной под этим скрывается обычно мошенничество (покупайте наши научные нанонаклейки для улавливания электромагнитных волн). Но уж в жанрах-то можно честно сказать.
URL
22.03.2012 в 00:43

mysteryofobscurity
Катберт конечно знал, что некоторые люди могут достаточно длительные периоды обходиться без слов, но понять этого никак не мог. ©
Вот честно - не понимаю.
бывает :pity:
URL
22.03.2012 в 00:44

Chester
No touchy. Don't know. Don't care
Это общее название жанра. Салатовый - часть зеленого спектра, но не зеленый же. Почему его называют зеленым?
URL
22.03.2012 в 00:48

Редкая Прелесть
Гарридраки - мой конёк. Конёк-горбунёк.
Илья Михайлович, многое, о чем писали фантасты начала 20 века сбывается в наши дни. Кто поручится, что спустя время, то что сейчас кажется абсурдным и ненаучным, не станет реальным? Я думаю, что писатели-фантасты в какой-то мере экстрасенсы, заглядывающие в будущее. А концепция ДК как раз вписывается в предположение, что для мысли нет прошлого, настоящего и будущего.
URL
22.03.2012 в 00:54

Sue Whites
С остывшего края этой веселой ночи в мой слух натекало море.
у меня к вам встречный вопрос: почему зануды, живут меньше остальных?
URL
22.03.2012 в 00:55

Редкая Прелесть
Гарридраки - мой конёк. Конёк-горбунёк.
Mary Jane Hawk, :facepalm3: вы как в лужу...
URL
22.03.2012 в 00:57

Бледный
Вера и верность!
Причина в неверно закрепившемся термине "научная фантастика". Разумеется, "Доктор Кто" - фантастика совершенно ненаучная, то есть фэнтези. Но - по традиции всё, где нет магии, но есть технология, именуют научной фантастикой. К сожалению. Меня аж кривит, когда я читаю "научная фантастика" в описании очередного экскременто про супергероев.
URL
22.03.2012 в 01:22

Илья Михайлович
Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Mary Jane Hawk, пруфлинк на статистику, пжлст.
Редкая Прелесть, сбылось много, но на порядки больше НЕ сбылось.
Бледный, благодарю за объяснение =-)
URL
22.03.2012 в 01:30

Штауктш
Но зачем?
Ну чуть-чуть дальше в статье вики можно прочитать ведь:
"В более общем понимании, НФ — это фантастика без сказочного и мистического, где строятся гипотезы о мирах, не основанные на чудесах и потусторонних силах, имитируется реальный мир. В противном случае, — это фэнтези или мистика с техническим налётом."

То есть, если автор пытается нам объяснить или хотя бы делает намеки, как это происходит с точки зрения науки (может быть и не применимой в реальной жизни) - это научная (потому как объяснение происходит с использованием научного подхода) фантастика (так как сего этого в реальном мире не существует).
URL
22.03.2012 в 07:53

Владлена
Думалось - одно, хотелось - другое, Ну а то, что получилось - наперекосяк... (С)
Потому что сам тепмин "научная фантастика" не вполне точен. Перевод-то скорее был чем-то вроде "придуманная наука" - то есть, когда речь о несуществующих в реальности научно-технических достижениях. Будь то возможность хирургическим путем превращать животных в людей, будь то машина времени любого обоснуя или там космические крейсеры. Так что будка, вокруг которой вертится пространство - вполне себе придуманная(вымышленная) наука.

*я вот только насчет "Франкенштейна" не уверена. Вроде бы, заложенная тематика и та, но сам текст совсем не об этом*
URL
22.03.2012 в 09:39

крушение поезда
Потому что "science fiction" не равно "научная фантастика". Fiction - это литература, которая придумана (в смысле, не документальная). А science fiction, соответственно, как Владлена и сказала - придуманная наука
URL
22.03.2012 в 10:17

Штауктш
Но зачем?
Владлена, наука - это не только техника. НФ может быть и социальной (т.е. рассматривать придуманные штуки в социуме (у Шекли много такого). "Франкенштейн" - по большей части именно о социальной стороне, но вполне себе НФ.
URL
22.03.2012 в 14:45

Владлена
Думалось - одно, хотелось - другое, Ну а то, что получилось - наперекосяк... (С)
Штауктш, у меня почему-то сомнения. Сама не знаю. "Остров доктора Моро", например, сразу укладывается в категорию НФ, а "Франкенштейн" при примерно такой же смысловой базе - отчего-то не показался - хотя ключевого отличия выявить и не могу.
То, что не только техника - это понятно, разумеется.
URL
22.03.2012 в 20:30

Ri
И тесно облакам.
Илья Михайлович, здесь вопрос широты определения. Обратите внимание на определение из английской википедии (ссылка). Там определение более широкое, и "Доктор Кто" подходит под него. А еще есть эта статья, в которой показывается, насколько разносторонний это термин. Это более авторитетный источник, чем определение из Википедии.
URL