23:20

зрение

Я не сумасшедший. Меня интересует свобода.
Что из двух менее вредно сказывается на зрении близорукого человека: смотреть в компьютер без очков, уткнувшись, чуть ли не носом, в него или же смотреть в компьютер на нормальном расстоянии в очках (обычных)?

@темы: Медицина/здоровье

Комментарии
28.03.2012 в 23:42

Мелкий жулик, пристроившийся задарма
По ощущениям первое гораздо утомительнее и негативнее для головы.
29.03.2012 в 00:14

Юная нечисть.
Без очков.
Из личного опыта: компьютер (мноооого) +лекции в универе+очки - зрение за пять... уже почти шесть лет не ухудшилось, даже чуть улучшилось по сравнению с первым курсом.
29.03.2012 в 00:16

Как повезет. Но вообще очки, только снимать их, не носить все время. А вот за компом если уже тяжело, лучше в них. Иначе перенапряжение негативно скажется, у вас зрение может полезть.
29.03.2012 в 00:54

Белоглазая тварь
у меня зрение резко упало сразу после склеропластики в федоровской клинике.
с тех пор один глаз даже получше стал видеть, с учетом, что я в линзах и постоянно за компьютером.
29.03.2012 в 18:39

совсем без коня в голове
мне врач сказала, что за компом только без очков, лучше шрифт крупнее сделать и поближе быть. если в очках для дали смотреть на расстоянии меньше метра - глазам будет хуже.
30.03.2012 в 12:06

Без очков\линз однозначно безопаснее, правда, зависит от минуса. Минус один-два-три, лучше без очков. ну а если человек без очков вообще не видит - например, минус девять, то конечно очки.

Просто хрусталик больше напрягается в очках. Например, человек с близорукостью в контактных линзах или очках вблизи мало что разглядит. Глаз до такой степени не сокращается.
30.03.2012 в 20:03

Юная нечисть.
Кошка-на-ладошках,
Например, человек с близорукостью в контактных линзах или очках вблизи мало что разглядит
ысь? Или я не человек, или вы ошибаетесь :nope: На расстоянии 5-6см от глаз (что несколько меньше рекомендованного расстояния до текста в 20см) вижу достаточно некрупный шрифт на ручке. В очках. -3,5 давно уже.
К слову, у близорукого человека линза (очки) способствуют тому, чтобы световые лучи пересекались не перед сетчаткой, а на ней. Это если грубо и вспоминая схему из учебника биологии за 9, кажется, класс. Именно потому, что при приобретенной близорукости хрусталик "так не сокращается", т.е. не деформируется необходимым образом.
Потому в среднем в очках не хуже, чем без них, если они подходят - глаз, как и любой орган, имеет пределы, в которых его можно нагружать. У кого-то данная нагрузка будет тренировкой, а у кого-то с ней зрение совсем уйдет в глубокий минус. Все индивидуально, как правило, равно как и при лечении большинства других заболеваний и патологий.
30.03.2012 в 20:24

Белоглазая тварь
Кошка-на-ладошках, аналогично. не составляет труда рассмотреть что-то уж очень вблизи, если надо. близорукость -10, уже 10 лет в линзах