Я не сумасшедший. Меня интересует свобода.
Что из двух менее вредно сказывается на зрении близорукого человека: смотреть в компьютер без очков, уткнувшись, чуть ли не носом, в него или же смотреть в компьютер на нормальном расстоянии в очках (обычных)?
Из личного опыта: компьютер (мноооого) +лекции в универе+очки - зрение за пять... уже почти шесть лет не ухудшилось, даже чуть улучшилось по сравнению с первым курсом.
с тех пор один глаз даже получше стал видеть, с учетом, что я в линзах и постоянно за компьютером.
Просто хрусталик больше напрягается в очках. Например, человек с близорукостью в контактных линзах или очках вблизи мало что разглядит. Глаз до такой степени не сокращается.
Например, человек с близорукостью в контактных линзах или очках вблизи мало что разглядит
ысь? Или я не человек, или вы ошибаетесь
К слову, у близорукого человека линза (очки) способствуют тому, чтобы световые лучи пересекались не перед сетчаткой, а на ней. Это если грубо и вспоминая схему из учебника биологии за 9, кажется, класс. Именно потому, что при приобретенной близорукости хрусталик "так не сокращается", т.е. не деформируется необходимым образом.
Потому в среднем в очках не хуже, чем без них, если они подходят - глаз, как и любой орган, имеет пределы, в которых его можно нагружать. У кого-то данная нагрузка будет тренировкой, а у кого-то с ней зрение совсем уйдет в глубокий минус. Все индивидуально, как правило, равно как и при лечении большинства других заболеваний и патологий.