Красотки ничего не производят, кроме смазливого впечатления.
Смотря сообщество, заметил - тут обсуждалась перекись водорода, в т. ч. реакция. И, если я правильно понял по чтению информации, шипит она при взаимодействии не только со средой и тканями, поражёнными бактериями, но и с остальной окружающей тканью (выделяя при этом кислород), так? И вопрос такой - если сначала было шипение, а потом перестало (при небольших добавлениях перекиси) - что изменилось? Закрылась рана? Или если на скопление гноя, находящееся в глубоких подкожных слоях, добавить перекись, и она будет пениться - что это значит? Реагирует ли 3-%-я перекись с кожей? Или она всё же проникает внутрь?
ответ: нигде ничего у меня не шипит.
Да я ж разве не понимаю..
Хм, а у меня шипит. Может, сразу под кожу у вас проникает...
а да, если налить оную перекись в горшок с цветком, зашипит и вспучится.
Просто раньше думал, что реакция только на гной/другие раны, прочитав в инете, узнал, что она и с кровью может взаимодействовать
Шипит она при взаимодействии с каталазой.
Ну ещё и с переоксидазой.
Чёрт подери, ну почему именно этих конкретных и всё поясняющих слов не было ни в предыдущих дискуссиях в этом сообществе, ни в 1-х ссылках, кои даёт гугль (и на кои ссылалось сообщество) по вопросу вспенивания h202?!
Спасибо. Посмотрел - вот это куда конкретней. Т. е. обеззараживание и очищение происходит при однократном воздействии перекиси на рану/что-то другое, а вспенивание происходит до момента самозаживления раны и/или наличия каталазы и тироидной переоксидазы в тканях, окружающих рану, так? А влияет ли наличие этих ферментов на наличие бактерий или других септических явлений?