нож всегда один
1. Может ли актер зарубежного сериала (как пример) подать в суд на фаната, который изображает его в своем творчестве, как гея и активно делится своим творчеством с другими? Визуально. Например, его рисуют в душе к коллегой-актером.
2. Если да, в какой суд следует подавать, если фанат проживает в другой стране?
3. Считается ли ныне оскорблением, если обозвать кого-либо гомосексуалистом? Например, публично. Можно ли подать за это в суд? В случае, если указание идет именно на ориентацию, а не абстрактное оскорбление а-ля пидо*ас.
2. Если да, в какой суд следует подавать, если фанат проживает в другой стране?
3. Считается ли ныне оскорблением, если обозвать кого-либо гомосексуалистом? Например, публично. Можно ли подать за это в суд? В случае, если указание идет именно на ориентацию, а не абстрактное оскорбление а-ля пидо*ас.
Но картина висела на выставке.
пруфов не нашла
2. Во-первых, не гомосексуалистом, а гомосексуалом. Во-вторых, подать-то можно попробовать, в принципе, но придется доказывать, что это нанесло реальный ущерб пострадавшему, как минимум сильную психологическую травму. 99,9% что это до суда не дойдет вообще, а если дойдет, дадут пендель юристу, который взялся заниматься такой фигней.
а чем эти слова отличатся друг от друга?
Второе - политкорректно)
Подписываюсь на комментарии, ибо правда, интересно.
а, ну ок, спасибо за разъяснения.
И давно это придумали?
Обозвать можно только словом с ярко выраженным негативным значением. А этот термин, как и многие другие из этого ряда, всего лишь обозначение факта и не больше. Если публично назвать гея натуралом, то он вряд ли оскорбится до такой степени, что пойдёт подавать в суд? Так же и обратный вектор. ИМХО.
Donal Sagan,
а чем лесбиянка так уж благозвучнее слова гомосексуал? Вот я бы предпочла второе. Оно красивше звучит))) ИМХО.
Мне без разницы, я натурал
Но ИМХО, уже вкусовщина. Кому что нравится. Как попросят, так и буду называть, хоть Ктулху)
Мне без разницы, я натурал
читать дальше
Я не знаю, сужу по словам врача -сексолога, который писал на эту тему статью. Но вообще возможные причины уже выше объяснили.
По мне так тоже нормально звучит.
Пока это слово не внесено в список неполиткорректных.
Спасибо!
впервые слышу и разницы не вижу
Это вообще другое подмножество людей получится, так-то.
А как же оральный секс?
А еще такой вид сексуальности как "гомосексуальность" рапространяется не на один лишь мужской пол. Так что предлагаемый аналог недостаточно ёмкий, увы.
впервые слышу и разницы не вижу
Гомосексуали́зм (др.-греч. ὁμός — тот же, одинаковый и лат. sexus — пол), изначально — термин, введённый в употребление в качестве обозначения сексуального влечения индивида к лицам одного с ним пола и сексуальных связей между ними; в настоящее время многими специалистами считается, что термин в современной России приобрёл негативную окраску, и является устаревшим и неточным, а также получил распространение в качестве идеологического клише, но в русском языке по-прежнему встречается как в научной литературе, так и в средствах массовой информации.
(...)
В настоящий момент ряд русскоязычных специалистов в области сексологии, психологии и психиатрии считают некорректным употребление данного термина, в отличие от принятого в мировой практике термина «гомосексуальность», поскольку термин «гомосексуализм» носил и носит негативные коннотации и ранее им обозначался психиатрический диагноз. Кроме того, согласно их исследованиям, терминологическая коллизия между понятиями «гомосексуализм» и «гомосексуальность» выражена в русском языке значительно сильнее, чем в основных западноевропейских языках, где термины, соответствующие русскому термину «гомосексуальность» (англ. homosexuality, нем. Homosexualität и т. п.), значительно старше и гораздо более употребительны, чем редко встречающиеся аналоги русского термина «гомосексуализм» (англ. homosexualism, нем. Homosexualismus).
Подробности.
Английское «homosexual man» или «homosexual» долгое время переводилось на русский как «гомосексуалист», но позже также получил распространение термин «гомосексуал». Последний термин в настоящее время предпочитают и сами обозначаемые им лица. Существует мнение, озвученное психологом Д. Воронцовым, что термин «гомосексуалист» несёт негативную оценочную коннотацию (из-за преследования и, в целом, негативного общественного мнения в СССР), а «гомосексуал» — нет
Цитировать википедию ума много не надо, знаю - но почему-то заинтересовавшиеся не пошли и не прочли сами.
и разницы не вижу
Разница есть, как Сайфо сказала, даже на слух. Даже на уровне русского языка. А тут ещё заимствование: английский оригинал. Накладывается одно на другое.
В нашем языке любой суффикс даёт слову иное значение. И это тоже немаловажно.
Театрал и театровед — это разные люди? Вполне возможно, что между -ист и -ал тоже огромная разница. Допустим, одно слово нейтрально, но другое обидно или оскорбительно для человека. Очень даже может быть. В любой сфере, кстати)))) Но я не филолог. Это я просто рассуждаю.
ну так парады не для лесбиянок проводят
Ну почему же
А если говорить о европейских и американских гей-парадах, так там тем более множество лесбиянок учавствует.
В акрониме ЛГБТ (и тем более ЛГБТК) не только буква "Г".
Не за ориентацию, а за участие прежде всего.
ну так парады не для лесбиянок проводят
А для кого, прошу прощения?
Для гомофобов, которым необходимо почесать кулаки или выразить свое возмущение?
в нашей стране это попытки демонстраций в защиту прав
последний флуд и я совсем ушла)))