Доброго времени суток!

[Ренар]

Почитываю вот книжку по политэкономии, на один из возникших вопросов ответить себе самостоятельно не удается. Вопрос про соотношение культурных и материальных благ. Для начала некоторые выкладки.

Вот материальные блага - это категория экономической теории, представляющая собой блага имущественного характера.
Материальные блага включают:
естественные дары природы — землю, воду, воздух и климат;
продукты сельского хозяйства, добывающей промышленности;
здания, машины, инструменты;
долговые обязательства;
паи государственных и частных компаний.
Материальные блага всегда имеют предметную форму, доступную органам чувств человека.

Четкого определения культурных благ мне найти не удалось. Только выдержка из Основ законодательства Российской Федерации о культуре:
"Культурные блага – условия и услуги, предоставляемые юридическими и физическими лицами для удовлетворения культурных потребностей граждан, культурных сообществ и общества в целом".
Немного информации еще нашла в методичке по экономике отрасли для искусствоведов:
В отличии от материальных благ, которые в процессе потребления теряют свою ценность или уничтожаются, культурные ценности со временем наращивают свою ценность.
В производстве культурных благ могут участвовать различные производители. Создателями культурных ценностей и культурных благ могут быть:
— так называемые "свободные художники", физические лица, осуществляющие индивидуальную трудовую деятельность без образова-ния юридического лица;
— институционально-оформленные структуры: организации (юри-дические лица). Организации культуры являются основным производителем культурных благ. Однако культурная деятельность осуществляется не только производителями культурных благ. Всех участников культурной деятельности можно разделить на прямых и косвенных.

К прямым непосредственным участникам относятся:
- Создатели продуктов культуры – писатели, художники, рестовраторы, музыканты, артисты и т.д.
- Собиратели и хранители культурного наследия – коллекционеры произведений искусства, собиратели фольклора, работники музеев, библиотек, архивов и т.п.
- Институционально оформленные производители культурных благ – частные и государственные коммерческие организации культуры, учреждения культуры, некоммерческие организации культуры
- Потребители культурных благ – посетители театров, музеев, библиотек и т.п., а также само государство.

А вот вопросы:

1. Существуют ли объективно собственно-культурные (т.е. начисто лишенные признаков материальных благ) блага? - Ведь все культурные блага (скульптуры, книги, пьесы, музыкальные произведения) обладают всеми свойствами благ материальных - они созданы из предметов труда, имеют предметную форму, доступную органам чувств. Что из себя представляет сферическое культурное благо в вакууме, иными словами.

2. Как можно представить культурные блага в виде "условий" и в виде "услуг", заявленных в определении из Основ законодательства о культуре?

3. Может кто-нибудь дать действительно исчерпывающее определение культурных благ - во всех существующих формах и со всеми присущими признаками? (можно собственного авторства, только обоснованное)

@темы: Философское, Высшее образование, Искусство, Экономика

Comments

[Wizzard Rick]

Существуют ли объективно собственно-культурные (т.е. начисто лишенные признаков материальных благ) блага?

Религия, например.

Ты пойми, что материальные блага обеспечивают физическое существование организмов, культурные - развлекают.

[Lydia L.]

Часть IV ГК РФ в помощь. Там все написано про нематериальные блага, начиная от имени человека и заканчивая товарными знаками.
А делить блага на материальные и культурные - некорректно, поскольку материальные блага также являются продуктом человеческой культуры.

[Foul thing]

объективно собственно-культурные

Гражданство, титул, различные права (например, право на бесплатный проезд).

[Talie]

...здания, машины, инструменты;
долговые обязательства;
паи государственных и частных компаний.
Материальные блага всегда имеют предметную форму, доступную органам чувств человека.

Интересно: а долговые обязательства — какое же это благо, если одинокий должник, допустим, откажется наотрез платить долг и помрёт в процессе отказа? *мучительно думает
Ну, органы чувств — ладно. Если бумажка, то можно пальцами потрогать.

[Лорд Охрениэль]

Потому что надо было гуглить нематериальные блага.

[Ренар]

Wizzard Rick, Lydia L., Foul thing, так как речь о благе идет в экономическом аспекте - все, что имея ценность, имеет и рыночную стоимость, возникает вопрос, насколько корректно в политэкономии понимать под благом гражданство, право, имя, титулы, религию?

делить блага на материальные и культурные - некорректно, поскольку материальные блага также являются продуктом человеческой культуры
у меня такое же заблуждение было, Wizzard Rick намекнул правильно - материальное/нематериальное относится не к вещественности блага, а к потребностям, на удовлетворение которых оно направлено.

Carnivora Zero, то же самое.

[Lydia L.]

Ренар,

нематериальное относится не к вещественности блага, а к потребностям, на удовлетворение которых оно направлено

ГК РФ думает по-другому.)
Благо - это то, что в законе закреплено в качестве такового. Само по себе имя человека не имеет рыночной стоимости, но если кто-то использует его без разрешения, да еще и сопровождая всякого рода клеветой, чел с нарушителя может срубить бабла. Равно как и использование фирменного наименования компании, копирование товарного знака и т.д. А все это - нематериальные блага. Просто не нужно мешать кислое с пресным.

все, что имея ценность, имеет и рыночную стоимость

органы человека, которые на черном рынке продают, благо - в политэкономии?

[Wizzard Rick]

ГК РФ думает по-другому.)

вы все грузите человека не по делу. У каждого предмета есть свой взгляд на рассматриваемые вещи, и деления на подразделы по определённым признакам.
Материальные/нематериальные и материальные/культурные - это разные разделения.
Если что:
"КУЛЬТУРНЫЕ БЛАГА - по определению Основ законодательства Российской Федерации о культуре от 9 октября 1992 г. "условия и услуги, предоставляемые организациями, другими юридическими и физическими лицами для удовлетворения гражданами своих культурных потребностей"." (с)

[Lydia L.]

Wizzard Rick, у этих законов разный предмет регулирования. Единственная экономическая составляющая основ законодательства о культуре - деятельность организаций в области культуры и выкуп разного рода культурных ценностей. К тому же, ГК обладает большей юридической силой, нежели закон РФ.
Давайте вопрос по-другому поставим: нематериальные и культурные потребности лица - это одно и то же?

[Wizzard Rick]

это одно и то же?

Нет.

[Lydia L.]

Wizzard Rick, значит, те нематериальные блага, которые не удовлетворяют культурные потребности лиц, не имеют ценности?

Допустим, товарный знак. Является нематериальным благом, культурных потребностей юрлица не удовлетворяет, однако ж оно может им распоряжаться в рамках гражданского оборота, может заключать - естественно, возмездный - договор отчуждения товарного знака и т.д. Значит, и ценностью он обладает. Как быть с такого рода благами (типа средств ндивидуализации)?

[Wizzard Rick]

значит, те нематериальные блага, которые не удовлетворяют культурные потребности лиц, не имеют ценности?

о_0

Вы не понимаете, что пытаетесь активно смешивать тёплое с мягким?
Культурное благо может быть как материальным (предметом) так и нематериальным (идеей). Нематериальное благо может быть культурным(не имеющим ценности для производства), а может быть объектом производства и прочих отношений.
Тут всё зависит от точки зрения и конкретной изучаемой теории. Плюс тонкости перевода зарубежных источников, откуда и возникают такие вопросы, и постоянные оговорки типа "следует различать непосредственно товары, как объекты материального мира, и материальные услуги, которые не имеют физического воплощения в реальность".

[Lydia L.]

Культурное благо может быть как материальным (предметом)

Автор поста изначально заявляет разделение между культурными и материальными благами. Именно оно и является некорректным. Блага делятся на материальные и нематериальные, а уж внутри себя могут делиться на вещи и имущественные права, культурные блага и средства индивидуализации и т.д.

материальные услуги, которые не имеют физического воплощения в реальность

ну это вообще пушка. Результат строительного подряда не имеет физического воплощения в реальность? Медицинские услуги не имеют физического воплощения в реальность?

[Wizzard Rick]

Именно оно и является некорректным.

И регулярно используется в литературе

Блага делятся на материальные и нематериальные,

первая же ссылка. А есть ещё много видов деления. Поэтому я и говорю, всё зависит от избранной теории. Политэкономика и Экономика - немного разные вещи.

Результат строительного подряда не имеет физического воплощения в реальность? Медецинские услуги не имеют физического воплощения в реальность?

Пфф... Долг тоже имеет физическое воплощение в реальность, после его выплаты наличкой. Товарный знак воплощается в реальность логотипчиком на изделии. И так далее.
Но конкретное состояние - услуга, долг и товарный знак - нематериально

[Lydia L.]

Wizzard Rick, обязательства (долг) изначально относятся к материальным благам.)

[Wizzard Rick]

изначально относятся к материальным благам.)

Но не являются материальным предметом