Это ниже моего достоинства, выше моего понимания, и вне моей компетенции.
Муж упорно настаивает на том, что Сталин был рыжим. Доказательства приводить отказывается, но на своем стоит с упорством бронепоезда. Может кто сказать - так ли это на самом деле? Была ли у Вождя какая-нибудь "рыжинка" в шевелюре?
Прошу больше комментов, чтобы если что, я могла бы их ему представить как доказательство своей позиции.data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Прошу больше комментов, чтобы если что, я могла бы их ему представить как доказательство своей позиции.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Эээ.
И армян тоже)
По утвеждениям грузин и армян- настоящие представители их национальностей именно рыжие.
Армяне стали черными из-за геноцида. С турками же связывались вот и пошло все
точноточно
Есть такое дело.
Но Сталин не был рыжим. Волосы на голове, усы и борода – черные. Однако, у заблуждений вашего супруга есть некоторые исторические основания. При побеге Сталина из ссылки в Новую Уду, после передачи по инстанциям примет беглеца, они были напрочь перепутаны – некоторое время в формулярах охранки Сталин фигурировал как высокий и рыжий))).
Испорченный телефон – старая игра))
"Новоудинское волостное правление донесло, что административный Иосиф Джугашвили 5 января бежал. Приметы: 24 лет, 38 вершков, рябой, глаза карие, волосы голове, бороде — чёрные, движение левой руки ограничено. Розыску приняты меры. Телеграфировано красноярскому начальнику железнодорожной полиции. За исправника — Киренский"
1941 год
"Его серый китель и седоватые волосы были совершенно одинакового цвета. Можно было подумать, что он специально подобрал китель под цвет волос"
(с) Муратов Энвер
Шесть часов с И.В. Сталиным в Кремле
Чистокровные армяне - рыжие, так? После геноцида, когда турки убивали и насиловали армянских женщин стали появляться темные детишки. Есть, конечно, и другие факторы, но этот, я считаю, основной. Вы понимаете о чем я говорю?
О___О именно в таком порядке?
Точнее к не поставленной запятой)
Они сами это утверждают, и я поверю, скорее, им
я не к тому, был геноцид или нет, а к тому, что аргумент "это утверждает чистокровный кто-нибудь" - вовсе не аргумент.
Геноцид был, не придумывайте
по теме геноцида — крайне неправильно употреблять это слово в качестве обоснования какого-либо развития нации. Потому что геноцид по сути направлен на уничтожение народности вообще, на корню, а не на обогащение генофонда народа-жертвы собственным генетическим материалом. Я-то понял, что вы имеете в виду, но геноцид как явление тут совершенно не при чём.
Это как с ситуаций с чистокровными русскими после нашествий Золотой Орды, только более камерно — Армения территориально как-то более ограничена, так что результаты, вероятно, больше бросаются в глаза. Но поверьте, геноцид тут точно не виноват.
бггг
как и сицилийцы,как и некоторые др народности. этакий миф,его даже в голливудском кинематографе уже высмеивали.
Ну, красиво же рассказывают!
Ну, красиво же рассказывают!
окай: и моя совесть чиста,и вы свободны в своём выборе