[Великий Бака]

Товарищи, линуксоиды среди вас имеются? Можете описать основные отличия в возможностях различных вариантов Линукс - Ubuntu, Mandriva, Fedora и... что там еще есть? Интересуют в основном технические особенности каждой операционки. Ориентация - не для админа, а для простого пользователя.
Гуглить прошу не посылать. Гуглил уже. Теперь мне нужно проверить то, что нагуглено.

@темы: Техника

Comments

[Олкрин]

точно знаю что Ubunta сделана максимально удобно для тех кто пивык к Вигде. по остальным ничего не могу сказать

[Великий Бака]

wolf_dead, там же совершенно другой интерфейс!

[Олкрин]

Пехотный Карлсон, в линуксах вообще другой интерфейс, но работав с LiveUSB Убунты, я нашел его симпатичнее и удобнее для себя по сравнению с чистым Линуксом на компьютере брата

[Эллаирэ]

Плюс один к убунте.

там же совершенно другой интерфейс!

Да господь с вами. чего там другого? И она красиваяяяяя.))

[ZWerling]

Пехотный Карлсон, для пользователя - интернет-браузеры/офис (опен или либра) - разницы особой не будет. Основные базовые отличия на которые можно обратить внимание - что больше понравится визуально - кеды, гном, xfce какой-нить или прочие базовые варианты. Любой линь можно впоследствии пересобрать под свои нужды.

Чуть не забыл - дрова к эелезу и их совместимость. не под все операционки можно найти что-то специфическое (если стоит) - так что смотрите репозитории и экспериментируйте

[ZWerling]

Пехотный Карлсон, для пользователя - интернет-браузеры/офис (опен или либра) - разницы особой не будет. Основные базовые отличия на которые можно обратить внимание - что больше понравится визуально - кеды, гном, xfce какой-нить или прочие базовые варианты. Любой линь можно впоследствии пересобрать под свои нужды.

Чуть не забыл - дрова к эелезу и их совместимость. не под все операционки можно найти что-то специфическое (если стоит) - так что смотрите репозитории и экспериментируйте

[nio]

Пехотный Карлсон, если возникает такой вопрос, то Вам однозначно подходит Ubuntu - у неё самый низкий порог вхождения. Рекомендую вариант KUbuntu - интерфейс KDE 4 по дефолту больше всего похож на Windows и вам будет легче. Ещё хороший вариант - XUbuntu. Саму ubuntu можете потрогать чуть позже, её новомодный интерфейс Unity - сильно на любителя. Какую из этих вариаций устанавливать - неважно, они превращаются друг в друга одной командой (или парой кликов в менеджере пакетов), и можно иметь их все одновременно - они различаются только окружением рабочего стола.

Принципиального различия, с точки зрения пользователя, между дистрибутивами нет: во всех имеется практически одинаковое окружение рабочего стола (KDE, Gnome, от которого сейчас лучше держаться подальше какое-то время, XFCE и т.д), менеджер пакетов (у каждого свой), сетевой репозитарий программ (У Ubuntu один из самых богатых). Могут различаться инструменты для настройки, какие-то мелочи - но и только. Большая часть различий скрыта от пользователя (а вот для администратора или программиста они могут иметь значение).

Mandriva продукт таки перманентно умирающий-возрождающийся, что не может не сказываться на качестве.
Fedora... Раньше это был флагман, теперь - просто ещё один дистрибутив.
OpenSuse - хороший, выверенный дистрибутив с весьма развитыми инструментами настройки, однако мне кажется неудобным. Ubuntu настраивается куда проще.

wolf_dead, чистый линукс? Брат работает с одним только ядром? XD

Юзаю Xubuntu, зависимость огромная, брат умер от зависти.
Любые программы можно поставить в два клика через Центр приложений, нет риска скачать вирус. Все устройства видит, с плеерами и флешками проблем нет. На недобуке работает очень быстро, в отличие от Kubuntu, довольно тяжелой, хорошо идет на старом или слабом железе. Интерфейс очень простой и понятный, после полутора лет работы с этим дистрибутивом не могу смотреть на винду без фэйспалма.
Еще более юзерфрендли называют дистрибутив Linux Mint, но с ним у меня опыта нет.
openSuSe как-то сразу у меня не прижилась, даже не могу рационально объяснить, почему.

[nio]

crippled_and_sad, +1. Сам снёс кеды и поставил XFCE.

>>>openSuSe как-то сразу у меня не прижилась, даже не могу рационально объяснить, почему.
Во-во. Аналогично. Вроде и работает нормально, и настраивать легко, но вот что-то в нём не так и всё тут.

[Великий Бака]

Спасибо, товарищи!
Значит, остановимся пока на Kubuntu...

[ZWerling]

nio,

от которого сейчас лучше держаться подальше какое-то время

не скажи - гном 3.5 весьма юзер френдли )))

Под "чистым линуксом" подразумеваетя вероятнее всего работа в консоли без иксов. Так кстати даже браузер есть))

[Ri]

Рекомендую для начала поставить стабильную версию Ubuntu 10.04. Последняя версия убунты очень уж оригинальна для новичка, а вариации (Xubuntu, Kubuntu) не такие продуманные и интегрированные, как оригинальная система.

Отличий в возможностях у наибоолее распространенных линуксов практически нет.

[Олкрин]

Под "чистым линуксом" подразумеваетя вероятнее всего работа в консоли без иксов. Так кстати даже браузер есть))

вот оно и было на момент моего прихода.

для пользователя - интернет-браузеры/офис (опен или либра) - разницы особой не будет.

ну как сказать. у меня сейчас одна знакомая сбежала с Убунты для нетбука на винду, потому что в убунте нету джаббера с нормальной интеграцией ВК учетки(типа Квипа). а для нее это основное. так что все и везде могут найти свои минусы

[Ri]

джаббера с нормальной интеграцией ВК учетки

Это как? ВК же с любым джаббер-клиентом работает. Для пиджина и инструкция на сайте есть.

[Олкрин]

Ri, видимо Пиджин чем-то ей не понравились или она не смогла настроить(хотя если она и ее муж не смогли настроить, то я туда точно соваться не буду х_Х)

ВК же с любым джаббер-клиентом работает

но не любой джаббер клиент работает с ВК.

[Ri]

ВК же с любым джаббер-клиентом работает
но не любой джаббер клиент работает с ВК.

Ну, это же не аська какая-нибудь. В джаббере любой нормальный клиент совместим с любым нормальным сервером.
Впрочем, я допускаю, что там могут возникнуть какие-то проблемы. Хотя нерешаемые проблемы — вряд ли.