00:17

Ларкансьель
Почему многие люди предпочитают низкокачественное реалити хорошо произведенному постановочному искусству. Речь идет, например, о "доме 2" или live порно. Целый пласт бессюжетных книжных творений, где описываются ординарные события ординарных людей.

@темы: Психология, Телевидение, Животные

Комментарии
06.08.2012 в 00:20

Суккубообразное творение тьмы ©
Может, им проще читать про обычную жизнь других людей и сравнивать со своей?
А то ведь подвиги всякие и яркие событиях в жизни простых смертных редко бывают, вот и хочется чего попроще..
06.08.2012 в 00:29

Мелкий жулик, пристроившийся задарма
А почему, собственно, нет? Если человеку нужна натуралистичность и приближенность к его собственной жизни, а не отыгрыш и постановка - имеет право.
06.08.2012 в 00:29

Ларкансьель
Принц Лелио, сейчас уточню о чем я: вот сидит человек и смотрит "Час суда". Сидит, переживает, а если ему сказать, что оно постановочное, то смотреть перестанет, хотя до этого пару лет смотрел. Сюжет один и тот же, но если наблюдатель уверен в реальности происходящего, ему это интересно. Почему так?
06.08.2012 в 00:34

Суккубообразное творение тьмы ©
Silvarium, ну, потому что выдумка - это выдумка)
Я не знаю, как аргументировать, честно :)
06.08.2012 в 00:37

Прежде чем испробовать достичь цели - я хочу запомнить этот мир целым ©
Потому что у людей нет мозгов. И если тот же "Час суда" с Астаховым изначально (года 3 назад) делался достаточно грамотно уж хотя бы с точки зрения правоприменения, но нынешние шоу по Первому и Второму каналам с детективами, истериками и драками в эфире - это сущий бред. Но пипл хавает, быдло шоу для быдло, как были "Окна" в свое время. А за хорошей постановкой - идите в обычный театр.
06.08.2012 в 00:48

GL
Ну потому что это — «правда», а то — «неправда»/постановка/игра/фальшивка.
Ну и если «правда» вдруг оказывается «постановочным сценарием», они такие FFFFFFFUUUUUUU
06.08.2012 в 02:19

Капиюва. Властелин травы
Сюжет один и тот же, но если наблюдатель уверен в реальности происходящего, ему это интересно. Почему так?
Silvarium, например, потому, что "реальное" в жизни бывает и на полученный таким образом опыт в своей жизни можно ориентироваться. А "придуманное" - его может в жизни и не быть, а значит, применять это уже нельзя, опасно ошибиться.
06.08.2012 в 03:12

Не верьте мне. Я говорю только правду.
Что б сурьезное кино смотреть - надо мозги напрягать. А некоторые люди не любят это.
06.08.2012 в 04:26

ненавижу людишек..
быдло шоу для быдло, как были "Окна" в свое время
ээ, не наезжайте на Окна, это было оч весёлое шоу х) смешно смотреть как спорят глупые людишки :gigi:
06.08.2012 в 06:54

Прежде чем испробовать достичь цели - я хочу запомнить этот мир целым ©
смешно смотреть как спорят глупые людишки

Первые недели две - возможно. Если больше - то зрителю ткаих шоу явно чего-то не хватает
06.08.2012 в 09:37

Хорошо там, где я.
Почему многие люди предпочитают низкокачественное реалити
Потому что если на экране передо мной умирает Гамлет, а за окном раздастся душераздирающий вопль, то в 99,9% случаев я замру столбом и побегу к окну, забыв о трагедии Шекспира и гениальном артисте. :-D Достоверность форева!)))))
06.08.2012 в 12:37

Вспомнила отрывок из книги "Англия и Англичане" на такую тематику; автор - Кейт Фокс.

тыц

полностью - тут.
06.08.2012 в 13:58

Ларкансьель
Уччи Эл, спасибо за интересную цитату. В испании, например, хотя там все более открытые чем в англии и частная жизнь большинства доступна для всеобщего обозрения, тоже смотрят дурацкие сериалы про дурацких испанцев. Но мне кажется, что в наше время должен состояться переход от мыльных сериалов, которые смотрят в основном пожилые, к реалити, которые смотрит и средний возраст. Вот в 90-е вся страна смотрела "рабыню изауру", часть затем подсела на "санта барбару", часть затем стала смотреть еще "кармелиту" или еще что, и чем дальше, тем меньшее количество остается в этом задействовано ( не уверен что это так). С другой стороны, реалити набирают потихоньку подростков. В одной книге читал, что это стадия перехода от культуры романтической к прагматической и хомо сапиенс таким образом изучает себя подобно тому, как он изучает другие виды в зоопарке или живой природе. Таким образом он принимает в себе самые простые и животные стремления, осознает свою слабость и расстается с романтическим мифом о собственной уникальности. Но мне кажется, что ответ нужно искать все же в поведении обезьян, и эмоциональном сопереживании, но я не могу пока четко сформулировать.
Любопытство из серии "а как там у других" существовало раньше в форме сплетен и подглядываний, теперь просто появился более удобный способ его удовлетворить. Но в чем его изначальный этологический смысл?
06.08.2012 в 22:53

Капиюва. Властелин травы
в чем его изначальный этологический смысл?
Silvarium, а, так вы в этологическом русле ответа хотите. :) Легко. Есть такой термин у А.Бандуры, кажись: "научение через наблюдение". Т.е. живность (и тем паче человек) учится не на своих ошибках, а на чужих. Смысл прозрачен и ясен, разве нет?