[Десу]

В одном из постов одного сообщества была неоднократно высказана мысль, что если человек видит в фотографиях голых детей что-то развратное и противоестественное, то он - латентный педофил. Сразу возникает несколько вопросов.
1) Получается, все борцы с детской эротикой в интернете - латентные педофилы?
2) Где лежит грань между фотографиями голых детей, которые можно законно публиковать в сеть и эротикой?
3) Если мужчина считает фотографии голых мужиков "гейскими и отвратительными" несмотря на то, что мужчины на фотографии не занимаются сексом и не ласкаются, то он тоже латентный би/гей?
4) Как должен поступить человек, если он понимает, что его сексуально привлекают только дети?

@темы: Люди, Животные

Comments

[Lolit Re;Birth]

3) Если мужчина считает фотографии голых мужиков "гейскими и отвратительными" несмотря на то, что мужчины на фотографии не занимаются сексом и не ласкаются, то он тоже латентный би/гей?

ты имеешь что-то против Голден Бомбер?

[Навка]

1) Нет, не все. Потому что детское порно реально существует, и это плохо. Но те, кто кидаются на фотку голопузого карапуза, который плещется в бадье на даче, то вполне возможно.
2) законность в сети штука запутанная.
3) Он мчудак. Почему голый мужик сразу гейское, если есть куча женщин в качестве более вероятной целевой аудитории? НУ а почему у него в первую очередь мысли о гейском - это таки надо разобраться ))
4) Принять целибат. Ну или дрочить в тряпочку.

[Lolit Re;Birth]

Принять целибат

а это чо? ночь, гуглить лень

В одном из постов одного сообщества была неоднократно высказана мысль, что если человек видит в фотографиях голых детей что-то развратное и противоестественное, то он - латентный педофил

смотря какое фото, если из детей 3-4-7 лет делают аки моделей, красят, наряжают в странные, не детские платья ярких цветов - эт неестественно и неправильно..

2) Где лежит грань между фотографиями голых детей, которые можно законно публиковать в сеть и эротикой?

для психов этой грани нет, они любое фото посчитают сексуальным, а нормальный человек ее почувствует когда увидит сами фото.. так я не могу сказать..

4) Как должен поступить человек, если он понимает, что его сексуально привлекают только дети?

понять откуда это, почитать умных книжек и найти причину и "лечение" от этого как от психического недуга, чем оно и является...

[Десу]

понять откуда это, почитать умных книжек и найти причину и "лечение" от этого как от психического недуга, чем оно и является...

А гомосексуализм тоже лечить нужно?

а это чо? ночь, гуглить лень

обет безбрачия, он же девственности... короче - добровольное обесексивание на всю жизнь

[Lolit Re;Birth]

Alysia, кошмааар!

А гомосексуализм тоже лечить нужно?

некоторые считают что да, некоторые что нет... Здесь - личное дело каждого. Плюс к тому, разные общества имеют разное к этому отношение... но к педофилии отношение везде одинаково отрицательное. Так что, тут нельзя сравнивать, как мне кажется.

[Десу]

Alysia, во многих странах (например, в мусульманских) педофилии не существует. Там просто понятия такого нет. А ограничения по возрасту в западных странах заставляют педофилов переходить на нелегал и становиться маньяками.

[Lolit Re;Birth]

во многих странах (например, в мусульманских) педофилии не существует. Там просто понятия такого нет. А ограничения по возрасту в западных странах заставляют педофилов переходить на нелегал и становиться маньяками.

возраст согласия в Арабских эмиратах - 13 лет!

[Мэри Эл]

Десу, да ладно, это не причина вообще. вон куча долбоных школьниц за деньги или красивое свидание переспит с кем угодно. для того чтобы быть маньяком нужна не та же психика, как и когда тебя привлекают несовершеннолетние девушки или девочки.
у меня есть пара знакомых у которых встает на такого рода порно, но при этом желание трахать детей это совершенно другое. а насиловать их на улицах — вообще третье.

[Lolit Re;Birth]

Мэри Эл, плюсую

[12-88]

1) нет, не получается. Есть разница между блокированием материалов, направленных на сексуальное удовлетворение, и между истериками по поводу голой спины ребёнка на фото. не скажу, что это латентная педофилия, но явно какая-то фиксация на этой теме - какой-то страх, выискивание проблемы и ужаса там, где его нет.
2) трудно сказать. Потому что реально - педофил и на каталог детской одежды дрочить может, а меня никак не привлечёт даже подробный разбор детской анатомии.
3) если мужчина считает её гейской, у него задвиг на теме, в том числе и подавленные желания определённого толка, но не только это. Если он считает фото мужского тела отвратительным, то у него проблемы с восприятием мужского тела, красоты и сексуальности, а значит, с собственной красотой и сексуальностью. Это грустно.
4) лечиться. Вступить в группу терапии.

К вопросу, а нужно ли тогда лечить и гомосексуальность, ответ - нет. Потому что гомосексуальность, в отличие от педофелии, не предполагает психического и/или физического насилия над заведомо подчинённым объектом. Гей может быть в отношениях, основанных на взаимном уважении, осознанности выбора и равенстве. Педофил - нет.

[Talie]

Десу,

во многих странах (например, в мусульманских) педофилии не существует. Там просто понятия такого нет.

Мне кажется, что именно в тех странах за обесчещенного или изнасилованного малыша отец жертвы без слов встанет, найдёт обидчика и ноги оторвёт. Фигурально выражаясь.

А ограничения по возрасту в западных странах заставляют педофилов переходить на нелегал и становиться маньяками.
Ограничения на что-то по возрасту в любой стране обусловлено разумными причинами. Не важно: на секс, алкоголь или на аттракцион "Американские горки". Есть возраст играть и учиться в школе. А есть возраст секса. От секса ведь дети рождаются, так сказать. Иногда. Это одна из причин ограничений по возрасту.

[My Precious]

если человек видит в фотографиях голых детей что-то развратное и противоестественное, то он - латентный педофил

если мужчина считает фотографии голых мужиков "гейскими и отвратительными", то он тоже латентный би/гей?

Опять. Черти-когда тему же (емнип, Блейз на ЗФ?) закрыл: "А если я не люблю мокрую пшеницу - значит я латентный хомяк с отторжением".

[Порноанон]

My Precious, с другой стороны, если человек любит людей своего пола, то он гомо, однако любовь к той же мокрой пшенице (мало ли) не делает человека хомяком.

[Fidelia Fairyteller]

4) Как должен поступить человек, если он понимает, что его сексуально привлекают только дети?

химическая кастрация

[Wisdom]

"А если я не люблю мокрую пшеницу - значит я латентный хомяк с отторжением".

Если вы не любите мокрую пшеницу, но всюду ее ищите чтобы оставить под ней какашку гневный комментарий - возможно таки хомяк.

[My Precious]

Порноанон,

любовь к той же мокрой пшенице (мало ли) не делает человека хомяком

Делает , но речь не об этом, а о том что нелюбовь хомяком не делает )

Wisdom,
*пожимая плечами* - Меня тоже сквикают фотографии голых детей, и даже знаю почему: с воплем "Зима близко!!!расрас" впереди разума рвется с цепи инстинкт беречь и защищать. И если с живым ребенком вотпрямздесь его кое-как можно заткнуть наличием принципиальной возможности вмешаться в процесс, что сразу же предоставляет палитру вариантов действия - включая бездействие пока подоспевший разум определит ситуацию как безопасную, то фото - поскольку в картинку вмешаться нельзя, все уже случилось и зафиксировано - взамен вызывает желание уебать фотографа с ноги.
Полагаю, у мужчин воспитанный с деццтва рефлекс беречь и защищать может работать сходным образом. В

возможно таки хомяк

ключевое - "возможно". Не обязательно.

[Himura_K]

1) Получается, все борцы с детской эротикой в интернете - латентные педофилы?

Зависит от того, что на фото (там выше мисали про "модельные" позы), и от возраста детишек. Голый младенец и голый 10-летний - это разные вещи.
А те, кто в голопузом младенце на фото видят "разврат, скорее всего, не латентные педофилы, а просто дураки.

3) Если мужчина считает фотографии голых мужиков "гейскими и отвратительными" несмотря на то, что мужчины на фотографии не занимаются сексом и не ласкаются, то он тоже латентный би/гей?

Нет, он тоже просто дурак. Некоторые и в обнаженных статуях порнографию видят

4) Как должен поступить человек, если он понимает, что его сексуально привлекают только дети?

Посетить психиатра

[Владлена]

Alysia, извините, а КОГДА, если не в детстве, носить платья ярких цветов? После тридцати или на пенсии? Именно малыши любят все яркое, и к эротической привлекательности ЭТО уж точно не имеет отношения. Скорее уж вырядившиеся так взрослые будут смешны.

[Навка]

Владлена,
Про цвета может и было не совсем корректно, вырвиглаз для детей самое оно.
Но в целом Alysia подразумевала это:

[Джордано]

если из детей 3-4-7 лет делают аки моделей, красят, наряжают в странные, не детские платья ярких цветов - эт неестественно и неправильно..

Alysia, а почему неестественно?

подразумевала это

Навка, хм... Ну, тут ладно, постановочные фото. А вы уверены, что ребенок, если бы ему позволили вволю полазить в гардеробе и косметике, оставшейся от показа моделей, так бы сам не нарядился?

[Ксу]

Джордано, на первом фото, представленном Навкой, тело девочки в допубертате скорее всего, а лицо с макияжем лет на 17-18 тянет точно.
По качеству макияжа - ребенок сам бы такое не сделал, а и взрослые вещи на девочке выглядели бы нелепо)) Да, тут постановочное фото, да, макияж сценический... Но не стоит делать из детей подобие взрослых девиц, всему есть разумные пределы. Придание нарочитой сексуальности позе и макияжу для ребенка я считаю неправильным.

[Wisdom]

Такая косметика делает маленькую девочку похожей на взрослую женщину, то есть делает её сексуально привлекательной. Это нормально считать такие фотки привлекательными. Я однажды по незнанию подрочил на солистку токио хотель, пидарасом это меня не сделало
Просто некоторые люди не понимают, что не все сексуально привлекательное надо трахать - сексуальную революцию же им дали, чо.

[Джордано]

Придание нарочитой сексуальности позе и макияжу для ребенка я считаю неправильным

Ксу, я тут опять же хочу спросить: а вы думаете, ребенок не сделал бы этого сам? Ну, качество макияжа - ладно, хотя вопрос спорный, оно дело практики.

взрослые вещи на девочке выглядели бы нелепо

- я имела в виду не 44 размера, а подогнанные, конечно, но именно что "взрослые" по модели (хотя, кстати, современная "детская" мода часто повторяет взрослую, с этим как быть?). Я про то, что детишкам самим нравится наряжаться "как взрослым".
Что касается поз - а, думаете, детишким этого сами не умеют, без требований плохих взрослых? Ребенок - он же не асексуален. С одной стороны, когда взрослые переносят на ребенка свою сексуальность, подгоняют его под нее - это действительно не очень хорошо и часто даже плохо. С другой же - а как быть с детской сексуальностью?

Такая косметика делает маленькую девочку похожей на взрослую женщину, то есть делает её сексуально привлекательной

Wisdom, хотите сказать, тушь, тени и помада на женщине - это такой сигнал "меня можно трахать", а когда такой сигнал "вешают" на ребенка, мужчина может ошибиться?

[12-88]

Джордано, отпад логика - если бы ребёнок сделал это сам, то это нормально. Есть дети, которые сами клей жрут. Давайте их клеем кормить. В семь лет делать из ребёнка рабочую лошадку индустрии гламурной красоты, прививая им убеждённость, что ты должен соответсвовать журнальным стандартам и всех обставить, иначе ты лузер - это НЕестсественно, и да, сам бы ребёнок не стал этого делать. Напялить мамино платье и покраситься "как взрослая" - это другого порядка явление. Точно так же, как многие дети начинают исследовать своё тело на предмет удовольствия задолго до возраста сексуального согласия и даже до пубертата, но это не значит, что 10-летнего мальчика можно трахать.

[My Precious]

это такой сигнал "меня можно трахать"

"меня можно хотеть трахать", да.

[Джордано]

отпад логика - если бы ребёнок сделал это сам, то это нормально

12-88, а это не логика пока, это только вопрос для выяснения логики.
Тут говорят: неестественно и неправильно, когда ребенок накрашен и одет "как взрослый", потому что это, мол, так плохие взрослые для себя делают его сексуальным. А я спрашиваю: а когда ребенок это сам делает, это естественно и правильно или тоже нет. И если нет, то почему?

делать из ребёнка рабочую лошадку индустрии гламурной красоты

Про детей-моделей не было сказано ни слова. Мной по крайней мере точно. Вот это как раз

другого порядка явление

, вы полностью правы.

многие дети начинают исследовать своё тело на предмет удовольствия задолго до возраста сексуального согласия и даже до пубертата, но это не значит, что 10-летнего мальчика можно трахать

Опять же, а где я такое написала?
Я просто пыталась понять и узнать, что люди думают о детской сексуальности как таковой, о той, которая детишкам не навязывается взрослыми, а есть "сама". Проблема-то в чем: часто взрослые ее-то как раз и не желают видеть, делают вид, что ребенок асексуален, поэтому их и пугает любое проявление его сексуальности, которой, по их мнению, "просто не должно быть".

[Fidelia Fairyteller]

Джордано, дети могут выпить ртути из разбитого ими же градусника, наглотаться иголок, засунуть кошку в микроволновку и спрыгнуть с балкона последнего этажа - вы предлагаетете детей никак не контролировать?