В сердце добрый человек. Но в голове псих.
Давно интересует сам феномен множественной личности .
1. Как происходит "переключение" между личностями?
2. Могут ли личности говорить между собой? Или общаться как-то иначе?
3. Всегда ли есть "главная личность" и одна ли она? Имею в виду: сначала была одна главная личность, и остальные побочные. Затем, из-за каких-то событий главной личностью стала другая личность. или я не понимаю самого феномена? если нет, то объясните, пожалуйста!
4. Есть ли какая литература хорошая и/или понятная простому обывателю по этому поводу?
Заранее спасибо.
1. Как происходит "переключение" между личностями?
2. Могут ли личности говорить между собой? Или общаться как-то иначе?
3. Всегда ли есть "главная личность" и одна ли она? Имею в виду: сначала была одна главная личность, и остальные побочные. Затем, из-за каких-то событий главной личностью стала другая личность. или я не понимаю самого феномена? если нет, то объясните, пожалуйста!
4. Есть ли какая литература хорошая и/или понятная простому обывателю по этому поводу?
Заранее спасибо.
хотя тогда второго бы вопроса не было...
Всегда ли есть "главная личность" и одна ли она?
>личность самого человека, не? т.е. первоначальная целостная личность, которая расщепляется на три-пять-десять-двадцать "подличностей" и в которую потом объединяются эти "подличности". или я не верно поняла вопрос и суть идёт именно о главном после расщепления?
п.с. сама этим интересуюсь в последнее время, посижу, подожду, может кто посоветует литературу
Плавно и незаметно, момент перехода запросто можно пропустить. Переключение обычно происходит само по себе, но иногда может быть спровоцировано внешними факторами или внутренней командой. Так же часто переключение может произойти в момент какого-то стресса или сильного эмоционального всплеска.
2. Могут ли личности говорить между собой? Или общаться как-то иначе?
Если они не параллельны - то говорить не могут, но это немного другое. Однако они могут со временем по очереди сменять друг друга и обсуждать какую-то мысль, например, если она записана в дневник.
3. Всегда ли есть "главная личность" и одна ли она? Имею в виду: сначала была одна главная личность, и остальные побочные. Затем, из-за каких-то событий главной личностью стала другая личность. или я не понимаю самого феномена? если нет, то объясните, пожалуйста!
Нет, не всегда, порой личности соперничают за право быть главной. Каждая из них пытается доказать, что именно она настоящая, а остальные - побочные.
Однажды читала историю, где у человека было 56 разных личностей.
Кто такой Миллиган?
Нет. Сформировалось после двух серий из разных сериалов, где фигурировали люди с несколькими личностями: в одной у девушки было их аж четыре, в другой у парня их было две.
или я не верно поняла вопрос и суть идёт именно о главном после расщепления?
Именно. По сути, после расщепления некоторые личности могут же доминировать, верно? И самая, м, доминирующая может стать главной, нэ? о_О
Почитайте.
О, спасибо, почитаю.)
фильм сильный и дающий ответы на ряд вопросов
Ага, благодарю.
иногда может быть спровоцировано внешними факторами или внутренней командой.
Не совсем поняла: т.е., одна из личностей может сменить другую, если этого захочет?..
Если они не параллельны
В физике я понимаю "параллельное соединение", но в данном вопросе не докумекала. :\ Как это - параллельны?
"Соединенные Штаты Тары"
Посмотрю, спасибо.
Если читаете по-английски
Читаю откровенно плохо. х) Но спасибо за наводку, постараюсь почитать.
Кто такой Миллиган?
>ну вот после меня ответили условно, кто это х) кстати, у меня книга про него вообще идёт с названием "Таинственная история Билли Миллигана"
посмотрите у меня в дневнике по тегам психиатрия/медицина и психология, у меня было несколько постов на эту тему и как раз про Миллигана
на счёт доминирующих личностей, если говорить по примерам Сибиллы и Миллигана - личности были, те, кто в какой-то степени "сильнее" остальных, но это не значит, что они появились первыми.
и между собой личности также общались, знали о существовании друг друга, рассказывали друг о друге. но о них не знала сама личность-ядро, т.е. та, основная, в которую в процессе лечения и "собираются" личности.
сегодня буду в универе, спрошу у преподавателя, может посоветуют конкретную литературу. если будет - скину вам.
Та, которая сильнее, в принципе может вытеснить более слабые. Не у всех и не всегда, наверно.
Как это - параллельны?
Это когда в голове словно есть 2 собеседника, между которыми возможен осмысленный диалог. Но это, кажется, не то немного.
А вообще, я считаю, что глупо изучать этот феномен по фильмам и сериалам. Там же всего лишь художественная интерпретация, а не точное описание ощущений человека с расщеплением.
Поищите - Фрэнк В. Патнем. "Диагностика и лечение расстройства множественной личности". В сети можно скачать.
одна из личностей может сменить другую, если этого захочет?
Не столько "захочет", сколько поменяется под влиянием стрессогенных факторов, физического состояния, настроения и т.д. Процесс во многом случайный и пациентом не управляемый.
Десу
Это когда в голове словно есть 2 собеседника, между которыми возможен осмысленный диалог.
Это не расщепление личности, а парноидальная шизофрения - "у меня в голове радио/моблильник/инопланетный передатчик и т.д." одна из самых распространённых жалоб.
При расщеплении личности человек как бы переходит из одной ипостаси в другую, и не понимает, что с ним происходит. Хотя возможен и вариант с базовой личностью, которая знает о первых двух, но повлиять на них не может. Дополнительные личности обычно воспринимаются как враждебные или нежелательные. Например: "В моей квартире живёт парень. Ему лет 25, как и мне. Он пользуется моими вещами, когда меня нет дома. Я хочу его выследить и выгнать, но не могу поймать".
Десу
А вообще, я считаю, что глупо изучать этот феномен по фильмам и сериалам. Там же всего лишь художественная интерпретация, а не точное описание ощущений человека с расщеплением.
Правильный совет. Художественный вымысел призван впечатлять зрителей, задевать эмоции, а не информировать об истинной струтуре явления или процесса.
Большое спасибо, и ваш дневник почитаю на досуге.)
А вообще, я считаю, что глупо изучать этот феномен по фильмам и сериалам.
Если не вдаваться в подробности, мне нужно хотя бы поверхностно изучить механизм этого феномена, а не вникнуть во все тонкости. Любопытно же)
*V_V*, ого, благодарю.) Обязательно поищу и прочту. Еще раз спасибо.)
там было повествование про неую девушку,с множественным делением личности
и вот одна у нее там особо активная была,подавляла другие
кто-то был совсем пассив,но одна как-то особенно соперничала с этой особо резвой
и вот эта самая активная и самая агрессивная в итоге то ли убила,то ли что свою"конкурентку",и "захватила территоию
могу немного путать детали-читала давно,не помню уж,но борьба между ними была точно
Если не вдаваться в подробности, мне нужно хотя бы поверхностно изучить механизм этого феномена, а не вникнуть во все тонкости.
В фильмах нередко нет даже самого схематичного и поверхностного отборажение истинного психического расстройства, а имеется лишь буйство авторской фантазии. Если хотите получить адекватное представление, почитайте примеры из учебника по психиартии. Там обычно под каждую разновидность заболевания есть пример с конкретным пациентом - как он себя ведёт, что говорит, на какие неприятные или болезненные ощущения жалуется, какая манера разговора присуща данному расстройству.
Авторы толковых фильмов нередко списывают своих персонажей с этих примеров, дополняя изысками собственой фантазии.
Кстати, Десу правильно отметил, что в ремиссии люди обычно понимают, что имено может спровоцировать смену личности и стараются таких факторов избегать. Нередко ремиссии держатся на медикаментах, пациенты по многу лет остаются "в адеквате". Но пациент бросают принимать препарат, вскоре начинается обострение.
Matt Mail Jeevas
но борьба между ними была точно
Если одна личность знает о наличии другой, то борьба будет обязательно, т.к. подсознание стремится к равновесию, хочет оставить только одну личность, но не может сделать выбор. Личности не то чтобы конфликтуют в прямом смысле, но нередко больной чувствует приближающуюся смену, пытается ей сопротивляться. Форма сопротивления может быть любой - от воплей "Убирайся из моей головы!" или прятания под кроватью до сооружения защитных шлемов и погони с топором за сменной личностью.
Основная проблема - выделить истинную личность, чтобы была основа, на которой можно собрать личность заново.
DFox
Тайлер Дерден?
Нет. Пример из учебника.
там было именно противостояние между двумя
из серии появления и становления болезни еще
по-моему,про шизофрению
При шизофрении человек может заявить, что у него в голове не только один человек убил другого, но и излучением своего разума он вызвал апокалипсис.
Надо читать историю болезни, интервью пациента. При множественности личности эти самые личности не сталкиваются друг с другом непосредственно, "лицом к лицу", пациент просто переходит из ипостаси в ипостась, и в новой ипостаси может писать письма, вредить или помогать своей предыдущей ипостаси.
А вот если за человека начали сражаться ангел и дьявол, причём непосредственно в его теле, то это совсем другое заболевание.
Десу
а навсегда избавиться от неё можно?
Дело в том, что дополнительные личности и так не существуют. Они придуманы больным, он играет их роль. Воображать себя другим человеком естественно, без этого было бы невозможно общение с окружающими. Но в норме человек чётко знает где фантазии, а где реальность. При лечении диссоциативного расстройства идентичности сначала медикаментами купируется бред, т.е. приглушается активность в сотворении и использовании дополнительных, вымышленных личностей, затем при помощи коррекционных бесед пациента учат отделять фантазии и реальность. В ремиссии или хотя бы когда снимается обострение, пациент начинает различать вымысел и реальность, фиксируется на реальности, сам может блокировать чрезмерность фантазий, не погружаться в них. На острой стадии бредовая продукция, т.е. дополнительные личности для человека реальнее его собственной, он находится в мире фантазий, а не в реальности.