[Tamirie]

А я вот стала замечать удивительную особенность. Смотрю на творчество человека (рисунки его, поделки и т.п.), творчество не очень. Смотрю на фотографию этого человека. И он тоже выглядит не очень! и ведет себя очень странно. А вот вижу что-нить красиво нарисованное, красиво сделанное и т.п., и 99 процентов, что и автор будет хорошо выглядеть и не быть маразматиком. Есть ли тут какая-либо зависимость?

@темы: Непознанное

Comments

[~Хару-Ичиго~]

[akina4an]

Я хотела много всего написать, но лучше приплюсую первому отписавшемуся...
*фейспалм*

[Albertia Inodorum]

Это исключительно ваше субъективное восприятие.

[Кролик Пушистохвост]

Tamirie,
есть связь. у вас есть база, которая распознается как красиво и приятно. то конечно же и человек сотворивший вкладывает в труд свой свою "душу", которая и является той связующей частичкой, что вы распознаете. можно легко предположить, что вы довольно интуитивны.

а теперь, посмотрите на комментарии выше и больше никогда просто так не проверенным людям о ваших схемах (который работают и будут вам очень помогать в творчестве) никогда не говорите. просто действуйте и молчите )))

[Woogie]

исключительно ваше восприятие.

Ну или, если фотография сделана самостоятельно, человек просто выбрал удачную/неудачную и поработал/не поработал над ней.

[Wisdom]

А я вот знаю множество замечательных талантливых творческих людей, а на лицо - уроды уродами.

[trarames]

Wisdom, отличный коммент!

Плюсану к вашему восприятию, но подобное далеко-о не редкость.

[Soojus]

А я вот знаю множество замечательных талантливых творческих людей, а на лицо - уроды уродами.

а еще и некоторые из них и люди говно говном)))

[akina4an]

Мне вот просто интересно, какой ответ вы думали получить?
Это просто ряд совпадений. И я не улавливаю связи с итуицией, как писали выше Оо
Множество людей непросто с внешностью "неочень", а откровенными дефектами, были признаны талантливейшими людьми. А об психологии и "маразмах" я вообще молчу.
Другое дело, что Вы считаете достойным творчеством. У каждого, знаете ли, своя планка.

[Торетти]

Tamirie, я извиняюсь, а "стала замечать" — это какое количество работ и авторов? И за какое время?

[jullotus]

*пожала плечами
чего вы все ругаетесь, обычный псих перенос у человека))
эксперименты проводились давно - бралась фотка одного и того же обычного дядьки, одной группе студентов говорили, что он великий хирург, спас кучу детей, занимается благотворительностью и тд, или великий художник бла бла бла, и они смотрели на него и находили его красивым, лицо его умным, волевым, добрым и тд... а второй группе студентов показывали ту же фотку и говорили, что он кровавый маньяк убийца или насильник или фашист и тд..
понятно, что вопрос задал ребенок, но остальные то, первый день родились чтоли тоже?))))))

[Меррил]

Tamirie, обязательно, вот-прям-щас найдите Ефремова и прочитайте "На лезвии бритвы" и "Таис Афинская". Можно в обратном порядке, но лучше в первом. Вы найдете ответ на ваш вопрос!!! От умного, грамотного, образованного и достаточно авторитетного человека) Да еще и увлекательно написанный ответ!

[Меррил]

jullotus, что, кстати, совершенно не мешает одному и тому же человеку в самом деле на работе быть хорошим хирургом, а в свободное время - убийцей и садистом. Психиатрия знает массу примеров.
Да и теорию Ломброзо совершенно напрасно записали в ложные. Хорошая у него теория. не без недостатков, но идеальных схем и не бывает.

[-Rat-]

Tamirie, думаю, права jullotus: все дело в том, что вы изначально предвзяты. Мы видим то, что хотим увидеть. Если вам понравились, скажем, рисунки человека, то он вам заранее симпатичен. И, когда, вы видите его фотографию, вы пытаетесь найти в нем привлекательные черты. И наоборот: если творчество не понравилось, то вы заранее настроены против человека и его найдете отталкивающим.
Проведите эксперимент - попросите кого-нибудь подобрать несколько рисунков и фотографий их авторов и показать вам, при этом не говоря какие работы кому принадлежат. Попробуйте таким образом оценить работы и людей не предвзято. А потом уже выяснить где чьи и посмотреть окажутся ли в этом случае самые красивые люди авторами самых лучших рисунков)

[Melting Crystal]

Работы одного несостоявшегося абитуриента Венской Академии изобразительных искусств: 1, 2, 3, 4.

[Albertia Inodorum]

Melting Crystal, тонко. )

[jullotus]

ай красава...позор тем профессорам, что его не приняли в академию...потом поди каялись, да поздно было...

[Меррил]

Угу...теперь бедному человеку даже в аду покоя нет...Чуть что - сразу Адольф, Адольф...Между прочим, совсем не урод.

[Птица-зарница]

Эм.

а) Вам по вкусу и работы, и их создатель. А что не в вашем вкусе, вам просто не нравится.
б) Некоторые таланты стараются вкладываться не только в творчество, но и вообще в харизму и внешний вид, особенно если творчество публичное. Поэтому часть тех, кто творит качественно и профессионально, так же относятся и к тому, как их воспринимают поклонники.
но с другой стороны
в) Некоторые говорят, лучше не знакомиться с художниками любимых картин, чтобы не разочаровываться...
г) Знаю красивых, творческих, талантливых людей... Лучше б некоторых вообще не знала. Чесслово.
д) Леонардо, который да Винчи, в детстве собирал животных у себя в комнате. А потом забывал ухаживать, и они где-нибудь помирали. Поэтому в то время от него постоянно воняло. Зато потом вырос в приятного человека. А вот Микеланджело был невыносимым, вспыльчивым, и его мало кто любил.

Не знаю, насколько это закономерное явление, но монструозные создатели кривулек мне тоже часто встречались, на дайри втч. Наверное, аккуратность проявляется и в отношении и к творчеству, и к внешности.

[enrothsky]

пушистые ушки, киса?

Hanz, киса-киса. И везучий чудоконь тоже.