[Эллль]

Флуоресценция и фосфоресценция - это виды люминесценции вообще или именно фотолюминесценции? Видела и так, и так. В одном месте даже было написано, что хемилюминесценцию иногда называют фосфоресценцией. И нигде нет четкого объяснения. Как все-таки правильно?

@темы: Физика

Comments

[Dr_Raul]

а википедия-то знает!

Это виды люминисценции.

Флуоресце́нция — физический процесс, разновидность люминесценции. Флуоресценцией обычно называют излучательный переход возбужденного состояния с самого нижнего синглетного колебательного уровня S1 в основное состояние S0. В общем случае флуоресценцией называют разрешенный по спину излучательный переход между двумя состояниями одинаковой мультиплетности.
Флуоресценцию следует отличать от фосфоресценции — запрещенного по спину излучательного перехода между двумя состояниями разной мультиплетности (с) Вики.

[Ar@lle]

нисколько не физик, но, по-моему, правомерны оба варианта. Ведь фотоЛ. - это разновидность Л. Просто фотоЛ. - это более точно. А хемиЛ. и фосфоресценция - вообще разные, хемиЛ. - когда Л. происходит под влиянием химических реакций. Фосфор может давать Л. под влиянием окисления, например. Но это уже не фотоЛ. никак.

[Эллль]

Dr_Raul, проблема в том, насколько можно ей доверять. Если бы везде было написано одно и то же, еще ладно. Но я-то видела разные варианты. Меня смущает, что иногда подчеркивается, что флуоресценция - разновидность именно фотолюминесценции. Поскольку я знаю физику ужасно, я не уверена, можно ли тогда обобщать. Вы считаете, что любой вид люминесценции (по типу возбуждения) можно разделить на флуоресценцию и фосфоресценцию (деление по длительности свечения)?

Ar@lle, тоже не физик, к сожалению( Оба варианта - Вы имеете в виду, что флуоресценция и фосфоресценция - это виды как хемилюминесценции в частности, так и люминесценции вообще?

[Ar@lle]

~Эльхен~, не, фотоЛ. в частности и Л. вообще. ХемиЛ. - это не фотоЛ.

[Эллль]

Ar@lle, это я знаю. Фото- и хемилюминесценция - виды люминесценции по типу возбуждения.
То есть говорить от отличиях хемилюминесценции от флуоресценции или фосфоресценции не верно? Так?

[Ar@lle]

~Эльхен~, не, ну отличия у них таки есть) те, что вы уже сказали. Неверно их объединять в один подраздел (я имею ввиду фотоЛ.) Неверно и это хемилюминесценцию иногда называют фосфоресценцией. Тут заблуждение видимо потому, что вроде как есть фосфор (как самый наглядный пример) и есть явление его люминисценции = фосфоресценция. И это неправильно, т.к. фосфоресценция проходит только под действием света.

[Эллль]

Ar@lle, если фосфоресценция происходит только под действием света, к хемилюминесценции она относиться не может. А флуоресценция, получается, может быть вызвана разными причинами? Не только под действием света?

[Ar@lle]

~Эльхен~, вроде бы флуоресценция тоже относится к фотоЛ. Они (фосфоресценция и флуоресценция) очень похожи, и если не вдаваться в подробности, различаются временем свечения. Первая - длительная, вторая - короткая, исчезает, как только убрать источник света.

[Эллль]

Ar@lle, я окончательно запуталась. Так что же - схема в грубом виде такова: люминесценция делится на хеми- и фотолюминесценцию, фото- в свою очередь делится на флуоресценцию и фосфоресценцию?

[Ar@lle]

ну да)

[Эллль]

Ar@lle, спасибо)