Я сильнее тебя.
Надеюсь, это не выходит за рамки правил.
Вот недавно с какой-то дамочкой мы вежливо срались за жизнь. По ходу разговора мне в морду был выброшен такой аргумент: «Некрономикон» - книга для молодых и неопытных сатанистов». Ка-а-ак я ржал. Facepalm
Первым побуждением было сказать, что «Некрономикона» - нет, н-но тут на «Флибусте» он нашёлся. Он правда существует?! В смысле, я в принципе знаю, что это вопрос спорный.
Расскажите слоупоку, пожалуйста, господамы знатоки.
Ответ найден.
Вот недавно с какой-то дамочкой мы вежливо срались за жизнь. По ходу разговора мне в морду был выброшен такой аргумент: «Некрономикон» - книга для молодых и неопытных сатанистов». Ка-а-ак я ржал. Facepalm
Первым побуждением было сказать, что «Некрономикона» - нет, н-но тут на «Флибусте» он нашёлся. Он правда существует?! В смысле, я в принципе знаю, что это вопрос спорный.
Расскажите слоупоку, пожалуйста, господамы знатоки.
Ответ найден.
"На основании истории этой рукописи и сходства ее содержания с мифами о Ктулху, исследователи представляют ее как документ или часть документа, легшего в основу «Некрономикона» Г.Ф.Лавкрафта. "
Учитывая что, благодаря популярности Лавкрафта, о Некрономиконе знают многие, назвать так книжку было неплохим коммерческим ходом.
Но вообще, в поисковиках должно быть намного больше информации на сей счет.
Ивельяр, даже так. Буду теперь знать. И рвать йуных сцотонистов.
Ребятки, всем спасибо!
О возможных исторических прототипах этого трактата у Лавкрафта спорят иногда, но именно "Некрономикон" до него известен не был, а после - только что на заборах не пишут. Это жжж неспроста