[Чаепития в графстве Чешир]

Мне кажется ужасно несправедливой такая ситуация, когда одни люди всего лишь по праву рождения оказываются жителями земного рая - скандинавских стран, абхазий, а другие обречены мучаться во всяких там киргизиях, рашкахуандах, конкурентоспособныхкитаях, северных кореях...

Будучи социал-демократом и христианином, я считаю, что получение гражданства любой страны должно быть максимально легко. Все люди - братья.

В то же время, я понимаю, что есть колоссальная опасность миграций в огромных количествах. Хватит ли ресурсов Норвегии на обеспечение достойной жизни, если её население увеличится на 143 миллиона?

Очень плохо ещё то, что мигранты размножаются!

Так вот, если бы в один прекрасный день сбылась бы моя мечта - о том, что гражданство любой страны можно получить сдав минимальный экзамен на владение языком и дав согласие на стерилизацию, то какие бы политические последствия это могло бы иметь (другие пути получения гражданства можно сохранить)? В частности, насколько бы сильно увеличилась миграция и в какие страны?

Может, миграция возросла бы настолько сильно, что правильно было бы ввести необходимость кастрации вместо стерилизации?

Comments

[Aigsil]

Lady Owlet,

И ещё не известно, что гуманнее. Это как просто свернуть шею и заставить висеть на кресте.

Совершенно ложная аналогия. "Заставить висеть на кресте" никак не соотносится со стерилизацией. Это вид смертной казни.

В мучительном для многих выборе.

А чего тут мучительного-то? Если хочешь детей - все понятно. Не хочешь - тоже все понятно. Не понимаю, в связи с чем мучаться.

И ещё, мораль такая штука, она часто искажается. Люди отказываются называть хорошее хорошим, а плохое плохим.

Мораль - это "один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе". Иными словами - инструмент. Она изменяется со временем и адаптируется под развитие общества. Правда недостаточно быстро, так что она то и дело отстает от актуальных потребностей общества и человека.

Так что не стоит возводить мораль во что-то большее, чем социальный конструкт. Нормы морали прошлого предписывали бы подвергнуть Вас публичному остракцизму и наказанию либо лечению за то что Вы - женщина - осмеливаетесь противоречить мужчине в лице Чаепития в графстве Чешир.

[Eliza_Faust]

Имхо, при условии обязательного согласия на стерилизацию миграция возросла бы не так уж сильно. Всё-таки инстинкт размножения в людях весьма силён. Так что вероятность того, что миллионы хлынут в какую-то определённую страну, весьма низка, на мой взгляд.
К тому же, как верно заметили в одном из первых комментариев, многие стремятся уехать не ради себя, а ради "светлого будущего" своих детей.

К тому же, ситуация, предложенная ТС, довольно странная. Моей фантазии не хватает, чтобы вообразить, зачем государству лишний геморрой брать "под крылышко" кого попало, пусть даже и неспособного размножаться.
(Об этом тоже уже написали до меня:

не факт, что он не будет всю жизнь сидеть на пособии

)