Хочу быть тостером, чтоб жарить сразу с двух сторон.
Почему на полуанорексичных девушках любая одежда всегда выглядит лучше, чем на нормальных, но немного "с лишком"?
рост говорит лишь о том, что человек короче. При этом он вовсе не обязательно уже.
Можно быть ростом хоть 100 см и иметь широкий таз, похудеть хоть до 25 кило и при этом иметь 44-46 размер жопы/плечевого пояса
не несите бред короче.
zeta., я 155 см, 43 кило, сверху 44-46
комплексов не имею
Зеркальная ведьма,
вот вам измеритель анорексичности.
он не имеет ничего общего с реальностью
Ну и? Это нихуя не красиво, а мы тут вроде про красоту.
Порноанон, красота - очень относительное понятие. Я например считаю что мужчины намного красивее женщин, а большинство женщин уродливы, особенно те их виды, которые навязывает нам мода.
Мне нравятся фигуры пловчих
zdravoe.com/90/p803/index.html
Или вот это, здесь есть способ даже для разных форм тела.
j4w.co.il/articles-Kak-izmerit-est-li-u-vas-lis...
была формула, там надо запястье измерять ещё шею вроде...много чего
тут штото похожее по формуле брока-брукшта где. Мой идеальный вес 44 кило по этой формуле.
Только та формула намного сложнее.
Ладно, вот вам ещё одна таблица, на которую я натыкаюсь везде. Собственно, как я поняла, ей все и пользуются.
ахахаха, по ней мне еще 15 кг нужно набрать до "хрупкого телосложения".. ..%)))))))
по второй дефицит веса.
Но мы-то знаааааем..
Fake_Innocence, комплексов не имею
*____* круто же.
Одежду сейчас шьют, считая, что у женщины с большой грудью непременно большая жопа и не видно талии, хотя это вовсе необязательно так. И оттого блузку "стройного" покроя не впихнешь, бывает, сиськи. Два.
на полуанорексичных девушках любая одежда всегда выглядит лучше
не любая, а сшитая для полуанорексичных девушек. Три.
=)
У анорексичек не хватает мозгов) А у жирнух - силы воли (или здоровья).
Например я ростом 158, а вешу 43, и считаю, что это мало, потому что нездорово ни разу. При этом на мне почти любая одежда сидит идеально, хотя вот совсем не анорексик. Иногда, конечно, грудь в якобы положенное место не впихивается, но тоже мне стресс) У кого-то пополнеть не получается, а у некоторых - похудеть не получается, и что, они теперь что ли страшные? Красота не в килограммах меряется. У шпал худющих опять же декольте отсутствует в принципе.
А еще знаете, бывает пухленькая женщина, но такая приятная и обаятельная, что вешалки рядом не стояли... здоровье потому что. Оно привлекает, а не талия в 32 сантиметра (фуфуфу).
Lockhead, очень верно говорите =)
inb4 151/63, есть мч
Есть стройность. И встречаются вполне себе стройные килограмм в восемьдесят, особенно если типаж атлетик и какой-нибудь спорт в бурном прошлом. Мышечная масса тяжелая и вообще человек может быть крупным, но при этом фигура четкая, ничего не плывет. Это эстетический показатель.
Есть полнота/худоба. Это показатель количественный и, как ясно из вышенаписанного, худоба и стройность - НЕ синонимы.
Есть ожирение или истощение. Это БОЛЕЗНИ, которые таки надо лечить. И определяются они не по модным журналам, а у доХтора, по индивидуальным особенностям того или иного человека.
Понимая, что все это некоторый офтоп, но в комментариях тут явная проблема: один пишет про стройных, другой понимает "стройные" как "скелеты" и отвечает насчет скелетов, четвертый на этой почве признается, что эстетически предпочитает фигуристых, пятый понимает под "фигуристыми" - "страдающих ожирением" и пляшет уже от этого.
В жизни не лучше - хоть бы на личном опыте: есть вес в пределах нормы чуть завышенный в силу лени, но достаточно высокий рост от зрительного эффекта полноватости спасает. Мама и бабушка абсолютно уверены в стадии истощения - просто потому, что я из женской половины семьи выше всех и опять-таки зрительно "растянута по вертикали", а они от себя согласовывают. А вот производители одежды столь же свято уверены в том, что "жЫрное короффко", ибо продают вещи либо размером на двенадцатилетних девочек, либо фасоном и декором на пятидесятилетних тёть - среднего не дано.
По существу, *наконец-то*
[cookie whore], худощавые фигуры моделей расчитаны на то, чтобы в наиболее выгодном свете презентовать саму одежду. Потому что наряды в высокой моде - не столько вообще одежда, сколько произведение искусства, так что девушка выполняет, по сути, роль холста, для которого главное - преподнести произведение. Чем меньше индивидуальных особенностей у фигуры, тем менее этот фактор сдерживает полет вдохновени художника.
А у т.н. "среднестатических и чуть свыше" женщин, которые все разные и у всех фигуры со своими индивидуальными особенностями, наоборот, задача одежды представить с наибольшей выгодой саму хозяйку, завуалировать недостатки и потчеркнуть достоинства, поэтому - банальность даленко не все и далеко не всем идет.
И тем проще на нее шить
И тем легче ее заменить другой моделью.
это стереотипы вековой давности
причем тут это?! долго ждали момента выстрелить цитатой?..
Тоже простите за резкость.
для того, чтобы детородные органы хорошо функционировали, достаточно 20% жира в организме, это гораздо меньше, чем думают некоторые.
тут давно перешли на обсуждение эстетических качеств
а вообще так надоели эти все обсуждения мда..