08:39

Соблюдай постмодернизм.
Навеяно последней серией Elementary.
Ситуация такая: в вентиляции лежала бомба предположительно 4 года. В ее составе был пейджер, являющийся детонатором. Бомба взорвалась и выяснилось, что туда позвонил бедолага, который просто ошибся номером и в результате его звонка бомба взорвалась, погибло двое. Бедолаге дадут "убийство по неосторожности"?
Ответ получен

@темы: Закон

Комментарии
01.12.2012 в 08:53

"Жизнь напоминает книгу: чтобы продвинуться вперед, нужно перелистнуть страницу". ("El Barco", 3-01)
Интересно, что за 4 года пейджер не разрядился.
Сорри за оффтоп.

01.12.2012 в 08:54

Соблюдай постмодернизм.
Серый бегемотик, ну, а если не обращать внимания на этот факт?
01.12.2012 в 08:57

"Жизнь напоминает книгу: чтобы продвинуться вперед, нужно перелистнуть страницу". ("El Barco", 3-01)
old irish whiskey, Не знаю. (Я не знаю ответ на Ваш вопрос.)
01.12.2012 в 08:57

この世界は。。。いいですか?
Во первых, понятия "Убийство по неосторожности" уже не существует, существует "Причинение смерти по неосторожности".
Во вторых, с чего бы это?
Читаем вот здесь, пункт 8:

<...>Ответственность за причинение смерти исключается:
1) если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;
2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека (Бюл. ВС РСФСР, 1975, No.3, с.10).


А вот работникам здания, ответственным за вентиляцию, вполне можно припаять ст. 293 пункт 3, ну и тому кто подложил - однозначно, 105.
01.12.2012 в 08:59

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Кроме того, будет несколько проблематично вообще установить, откуда прошел звонок.
01.12.2012 в 09:03

この世界は。。。いいですか?
Foul thing, почему? Ведь на пейджер сообщения отправляются через оператора путём телефонного звонка в пейджинговую компанию. Вряд ли его будет сложно отследить.
01.12.2012 в 09:03

Соблюдай постмодернизм.
nio, а если вентиляцию никто не проверял, так как не было надобности, тогда кто виноват?
01.12.2012 в 09:04

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
nio
При взрыве пейджер скорее всего пострадает до такой степени, что его собственный номер нельзя будет установить.

Ну это так, домыслы, в общем-то.
01.12.2012 в 09:07

この世界は。。。いいですか?
old irish whiskey, а это уже зависит от того, какие в здании правила внутреннего распорядка. Если написано: проверять раз в столько-то месяцев, проверяет начальник АХО - значит, начальник АХО сядет.
Я думаю, что например в метро такая запись в правилах точно есть.

Foul thing, но ведь соотнести время взрыва с поминутной распечаткой звонков оператору - это же минутное дело. Есть же ещё и СОРМ. А уж выделить, какой пейджер после взрыва перестал работать и вовсе элементарно.
01.12.2012 в 09:12

Соблюдай постмодернизм.
nio, ага, ну теперь понятно, спасибо)
а если создателя бомбы таки нашли, он же будет виноват в убийстве, да?
01.12.2012 в 09:12

Соблюдай постмодернизм.
Foul thing, в сериале материнская плата не сильно повредилась
01.12.2012 в 09:14

この世界は。。。いいですか?
old irish whiskey, однозначно. Причём наверняка он пойдёт по 205, что-то я со 105 помелочился.
01.12.2012 в 09:16

Соблюдай постмодернизм.
nio, ого
спасибо большое за ответы :)