22:43

люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
меня тут стал волновать вопрос с диапозоном воспроизводимых частот у наушников. прекрасно помню, что человеческое ухо воспринимает частоты от 20 Гц до 20кГц. уже искал и мнения расходятся: где-то говорится, что диапозон частот у наушников, выходящий за человеческое восприятие это лишь маркетинговый ход, а где-то, что чем дальше частота сигнала от границы диапазона воспроизводимых частот, тем меньше искажения, и лучше звук. итак как же на самом деле? и может кто еще интересные объяснения этому видел и поделится?

@темы: Непознанное

Комментарии
23.01.2013 в 23:46

И я подбросил монету, сказав себе: "Зло и добро". Монета весело встала три раза подряд на ребро.
Не знаю, как же на самом деле, но есть пример из недавнего опыта. Мои наушники с частотой 10 - 24000. После них попробовала наушники с 20 - 20000 и звук был очень "ломаный". За счёт ли диапазона - не знаю.
24.01.2013 в 00:22

люди парадоксировали парадоксировали, да так и не выпарадоксировали
*Rion*, тут могут сказаться и другие параметры, и тип излучателя используемый в наушниках, и ценовая категория. +если верить форумам, то наушники до 6 тысяч очень своеобразны и каждые могут по своему воспроизводить и выделять разные частоты, так что рекомендуется слушать наушники перед покупкой на той музыке, которую предпочитаешь. если это конечно не вкладыши затычки рублей за 200:-D
24.01.2013 в 08:19

Любовь не выбирают, любимых не винят.(c)
там ещё чёто было связаное с выходной мощностью устройства...но точно не помню(
24.01.2013 в 10:31

Если бы я был рыбой, я был бы хуёвой рыбой. Плавал бы как попало, всё время бы, блядь, тонул...
Частота звука, воспринимаемая взрослым ухом, колеблется от 100-120 Гц до (в лучшем случае) 15-16 кГц. Бас мы слышим за счет способности мозга производить прямое преобразование Фурье :D Он - мозг - воспринимает субгармоники с частотами выше 100 Гц и прикидывает, что по идее звук должен быть ниже, и радостно его - звук, который ниже - воспринимает. А вот с высокими сложнее - там уже почти ничего не помогает. Просто со временем у Кортиева органа (он же, если не ошибаюсь базелярная мембрана (ну, тут вот правда могу ошибиться)), который непосредственно отвечает за восприятие звука через несколько десятков тысяч волосков разной длины эти самые волоски "по краям" слипаются и уже не могут так чутко реагировать на очень низкие и очень высокие частоты.

Наушники и правда могут воспроизводить звук с какими-нибудь дико-высокими частотами, о чем производитель гордо сообщает на упаковке, но смысла в этом никакого нет. Так что это исключительно маркетинговый ход. Тем более, что все измерения производители производят в условиях, весьма далеких от "боевых" - так что это сферические измерения в вакууме) В условиях уличного, например, шума - все совсем по другому.
27.01.2013 в 00:18

бинарный романтик
что чем дальше частота сигнала от границы диапазона воспроизводимых частот, тем меньше искажения, и лучше звук.
Это не относится к наушникам. Это к методам оцифровки звука. Звук - волна, которая является непрерывной функцией. Чтобы ее оцифровать, надо разбить ее на мелкие части, в каждой части произвести измерение уровня волны и записать его на носитель (это совсем упрощенно). Чем мельче интервалы разбиения, тем точнее можно потом воспроизвести исходную волну.
Ну это как график по точкам строить - чем больше точек - тем точнее график)

Так вот, для звука стандарт разбиения - 44100Гц, то есть каждую секунду производится 44100 измерений. Это еще называют частотой дискретизации. При этом есть теоремы, которые показывают, что при такой частоте измерений можно записывать сигнал до частоты 22050Гц, то есть до половины частоты записи. При этом искажения нарастают по мере приближения частоты записываемой волны к этому значению.

Профессиональный звук использует частоты дискретизации 48000Гц и 96000Гц. Там искажения на частоте 20-24кГц гораздо меньше.
27.01.2013 в 00:24

Если бы я был рыбой, я был бы хуёвой рыбой. Плавал бы как попало, всё время бы, блядь, тонул...
Dark Dragon, *__* и теорему Котельникова вспомнили *__*
У меня интеллектуальный экстаз))
27.01.2013 в 00:25

бинарный романтик
*Yoru*, точно, я почти вспомнил, как она называется, но не был уверен до конца)