20:53

малиновое вранье
Если несколько крупных кусков разноцветного (все цвета радуги) стекла размолоть в пыль, какого цвета будет эта пыль? Белого? Радужного? Серого, черного?

@темы: Физика

Комментарии
29.01.2013 в 20:55

Quid mihi aufert qui ridet?
грязновато - белого, я думаю)
29.01.2013 в 21:20

Грядет перемена мест слагаемых
Будет белый порошок, абсолютно неблестящий, так как свет от малых частичек разных размеров и форм рассеивается куда попало, а цвет в полупрозрачном объекте приобретает насыщенность далеко не сразу. Доказать легко - достаточно отколоть от ярко окрашенного стекла чешуйку, и увидите, что она практически бесцветна.
29.01.2013 в 21:40

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Или положить стекло любого цвета под поезд. На выходе - белый матовый порошок.
29.01.2013 в 21:40

Донемон, читала сегодня как делают фриту для фьюзинга, как раз методом размола стекляшек в кофемолке/блендере. На фотках был неблестящая бело-серая масса типа грязной муки
29.01.2013 в 21:42

малиновое вранье
Хысь, белый? Не серый, именно белый?
абсолютно неблестящий
Песок блестит. Как и мелкая соль.
29.01.2013 в 21:46

No touchy. Don't know. Don't care
Песок блестит.
Песок - не пыль. Он крупный и имеет видимые нам грани.
29.01.2013 в 21:46

Грядет перемена мест слагаемых
Песок из чего блестит? В сухом или влажном состоянии вы это наблюдали?
Мелкая соль - кристаллы, имеющие ровные грани, способные отражать свет в одном направлении. Сахар, кстати, тоже блестит, и по той же причине.

Белый, белый.

Вообще, у меня впечатление, что я разговариваю с людьми, которые ни разу не играли в детстве со стекляшками, и не разбивали ничего стеклянного, и ни разу не обращали внимание на сколы горлышек банок, бутылок и пузырьков.
29.01.2013 в 22:08

малиновое вранье
Бриль, спасибо
29.01.2013 в 22:22

Хорошо там, где я.
Хысь,
у меня впечатление, что я разговариваю с людьми, которые ни разу не играли в детстве со стекляшками
*шёпотом* Видимо, некоторые поколения уже не играли со стекляшками, не разбивали коленки и не лазили на деревья. Се ля ви. С младенчества кружащиеся в образовательных системах, компьютерно-мегаполисные дети и не могут знать: как выглядит пыль от разбитого цветного стёклышка. :small::-D
29.01.2013 в 22:27

Unleash the magic
не играли в детстве со стекляшками
Да любая перееханная машиной пивная бутылка должна бы подсказать ответ)
29.01.2013 в 23:53

Я же живу как во сне, к тому же время от времени умудряюсь забывать, что мне приснилось.
Talie, если они ходили в школу и там не телефон тыкали - должны знать, что белый - и есть сочетание всех видимых человеком цветов. =_=
30.01.2013 в 02:25

будет классический пример Рамановского рассеяния - белый цвет)
02.02.2013 в 13:44

малиновое вранье
Любят на этом соо своё чсв почесать, я смотрю. Был бы повод.


Аристократ духа, я понимаю, что при соединении всех цветов спектра получается белый. Но у меня речь о стекле, а не о разложении солнечного луча. Неужели состав стекла не повлияет в итоге на цвет? Выше вот написали, что оттенок серого все-таки будет присутствовать.
Если смешать радужную палитру акварели, белого цвета тоже не будет.
03.02.2013 в 05:16

Донемон, Если смешать радужную палитру акварели, белого цвета тоже не будет.

не путайте смешение "цветов" и смешение света различных длин волн. Краски акварели работают как фильтр вырезая для вас именно ту часть спектра, которую вы называете "цветом" краски. При их смешении скорее всего получится черный (ну или очень темный, я ни разу не художник) цвет - за счет поглощения света. про стекляшки
03.02.2013 в 09:08

малиновое вранье
Аристократ духа, все стало намного понятнее. Спасибо огромное! :)
05.02.2013 в 04:09

Донемон, нзчт) рада что помогло)