Все люди делятся на две части.
Что будет, если не учить маленького ребенка ходить? Сам ведь научится, не? Или от этого могут быть осложнения и задержки?
или на горшок там. сам справится.
это все слишком переоценено современными родителями.
кормежка, надо думать, тоже.
2) Да, осложнения в развитии, вернее, его почти полное отсутствие. Так как ребёнок будет передвигаться на карачках, то у него не будут свободны руки, чтобы развивать моторику и значительную часть мышления.
*мрачно* Хотя, так можно сэкономить на обуви, конечно же.
В связи с чем вопрос?
Научится сам, если смелый. Будет тянуться к высоким предметам, ходить вдоль опоры, потом на короткие расстояния и так научится. В общем-то, так оно обычно и происходит в основном. Ребенок может тренироваться вставать подтягиваясь за руки родителя, а может так же об стул. Может ходить держась за руки, а может держаться за диван. Может ходить от родителя к родителю, а может от кроватки до стола. Разве что при падении никто не поймает и процесс обучения может растянуться, так как без мамы-папы страшнее тренироваться.
Проблемы могут быть ещё в моральном плане, ребенку будет хотеться поддержки родителя в таком значительном деле.
В домах ребенка есть дети, изначальтно здоровые, которые и голову-то поворачивать в три года едва умеют. Потому что ими никто не занимается.
Если нет игнорирования и рядом с ребенком есть люди, которые умеют ходить, он, подражая им, будет сам учится.
Все страшные примеры - не из нормальной жизни.
В остальном выше все правильно сказали, роль родителей важна, конечно
И, как тут замечено CFX, в обучении ходить больше значит тактильный конктакт и внимание, чем таскание ребенка за ручки, чтобы он сделал первый шаг
+1
однозначно
более того, ортопеды часто не рекомендуют форсировать этот процесс и водить за ручки
я вот даже стадию ползанья обошла - сразу встала.
обыкновенно до года это происходит само.
што?