Я не сдурела, я в принципе такая.
Люди, я не сильна в терминах и красивом изъяснении своих мыслей, но попытаюсь сформулировать вопрос, и надеюсь, вы поймете суть.
Насколько мне известно от других (сама не читала, мне это сказали), Фрейд говорил, что все основано на человеческой сексуальности, и гомосексуальность - это болезнь, которая поддается лечению. Так ли это? И если исходить из того, что анатомия - это всего лишь анатомия, и ничего нового у человека с течением времени не выросло, а вот с точки зрения психики человек очень изменился, то можно ли считать учение Фрейда упадочническим, устаревшим и подлежащим пересмотрению/переосмыслению и тп?
Насколько мне известно от других (сама не читала, мне это сказали), Фрейд говорил, что все основано на человеческой сексуальности, и гомосексуальность - это болезнь, которая поддается лечению. Так ли это? И если исходить из того, что анатомия - это всего лишь анатомия, и ничего нового у человека с течением времени не выросло, а вот с точки зрения психики человек очень изменился, то можно ли считать учение Фрейда упадочническим, устаревшим и подлежащим пересмотрению/переосмыслению и тп?
Фрейд считал всех людей изначально бисексуальными
Да фиг там. Изменились обстоятельства и трактовки, а сам человек остался прежним тютелька в тютельку, причем все шесть тыщ лет. Тем более ничего не поменялось со времен Фрейда.
ни разу не так же О__о
ни разу не так же О__о
Тем не менее каких-то 20 лет назад так считали чуть меньше половины ученых-медиков. И не факт что ошиблись именно они, а не остальные.
И гетеросексуальность - не норма, а всего лишь часто встречающаяся форма сексуальной ориентации.
Фрейд все сводил к сексу и "гадости, случившейся в раннем детстве". Вот вообще все. То, что он ученый с мировым именем, - не показатель истинности всех его тезисов
О, даже так?
правильно! всё надо проверять на практике!
Редко.
Фрейд все сводил к сексу и "гадости, случившейся в раннем детстве". Вот вообще все.
Ну, не совсем так. Он большое внимание уделял психологии бессознательного. Так правильнее.
Думаю, с изменением человеческих понятий о нормальном, можно трактовать Фрейда в том смысле, что человеческая ориентация - это не заложенное изначально состояние, а некоторые предпочтения, которые формируются у человека по ряду каких-то причин и поддаётся корректировке при правильном подходе к вопросу. Я считаю, это правда.
некоторые предпочтения, которые формируются у человека по ряду каких-то причин и поддаётся корректировке при правильном подходе к вопросу.
Не существует правильного подхода к корректировке того, что в корректировке не нуждается. Напомню, что в период Фрейда и чуть раньше мастурбация считалась психическим заболеванием, нуждающимся в немедленном искоренении.
Впрочем, доктор Менгеле, помнится, цвет глаз тоже "корректировал".
Если считать, что все бисексуальные, то, конечно, редко (=
Не существует правильного подхода
"Правильный" у меня в данном случае (да и вообще) означает соответствующий целям. То есть если ты хочешь изменить ориентацию человека с одной на другую - делай это правильно (так, как надо, чтобы добиться результата). Да и вообще, хочешь чего-нибудь - делай правильно.
того, что в корректировке не нуждается
Это каждый сам решает.
Впрочем, доктор Менгеле, помнится, цвет глаз тоже "корректировал".
Не знаю про корректировку глаз, а ориентация корректировке поддаётся, в этом я убеждена.
Можно заставить кого-либо вести гетеро (гомо-) образ жизни. Примеров масса. Но не "поменять" ориентацию, за исключением тех случаев, когда гомосексуальное поведение вызвано внешними причинами (психосексуальные травмы, недоступность иных партнеров и пр.), но в таком случае речь идет исключительно о возврате к присущей человеку ориентации, не более.
Итиль Тёмная, тут есть некоторое противоречие в фразе. то в чем вы убеждены не равно так есть на самом деле.)
люди когда-то были убеждены что Земля плоская, что ж с того?)
Я вот знаю, что бывает и наоборот.
И всё это означает не "насилие", а "поддаётся корректировке", потому что совершенно не обязательно это идёт через насилие. Не "заставить". Люди - меняются. Иногда под давлением, иногда сами.
Efesska, я что, должна после каждой фразы писать, что это только моё мнение и что я могу ошибаться? вот мне заняться нечем больше.
Дайте мне опровержение, почему ориентация, по-вашему, не может изменяться?
Если ориентация может изменяться, значит, на то были причины. Внутренние. Которые обычно вызваны какими-то внешними. Значит, если правильно организовать внешние, может измениться ориентация.
Я вот знаю, что бывает и наоборот.
И всё это означает не "насилие", а "поддаётся корректировке", потому что совершенно не обязательно это идёт через насилие. Не "заставить". Люди - меняются. Иногда под давлением, иногда сами.
Efesska, я что, должна после каждой фразы писать, что это только моё мнение и что я могу ошибаться? вот мне заняться нечем больше.
Дайте мне опровержение, почему ориентация, по-вашему, не может изменяться?
Если ориентация может изменяться, значит, на то были причины. Внутренние. Которые обычно вызваны какими-то внешними. Значит, если правильно организовать внешние, может измениться ориентация.
мое мнение во многом схоже с мнением Фрейда. нет четких рамок у сексуальной ориентации, она сама по себе текуча и вариативна. все люди бисексуальны, с различной степенью склонности к одному из концов этой прямой. и все эти корректировки всего лишь психологический слом личности, которая под агрессивным воздействием окружающей среды бросилась из одного края в другой.
но да, это только имхо, основанное впрочем на мнении некоторых ученых занимавшихся данным вопросом. а больше никаких подтверждений дать не могу.) я сама от такого рода учености далека.)
О_о это насилие над человеческой личностью!
А по поводу лечения- это мое личное мнение(я медик и психиатрию изучала),для начала надо научиться насморк лечить,а уже потом за другие болячки браться.
Повторюсь,все,что вспомнила и только мое восприятие)))
«Фрейд, не пример своим своим критикам и нахлебникам, был осторожен и самокритичен. Не всегда, но часто. Чтобы судить, прав ли Фрейд, в чем и насколько, нужно его прежде всего изучить. Но изучать Фрейда трудно не только в силу ограниченной доступности первоисточника. Все переводы его на русский — весьма посредственного качества, потому что они уничтожают очень важные нюансы полуутверждений в немецком сослагательном наклонении. Для понимания Фрейда нужно понимать и знать очень многое. Даже среди западных психоаналитиков, считавших себя правоверными фрейдистами, понимающих Фрейда раз-два и обчелся. Как это обыкновенно случается с последователями, большинство папее самого папы. Фред же был человеком, мыслящим добросовестно, и по этой причине в очень многом и регулярно опровергал себя сам»(це)
Я с этой цитатой согласна. От его работ мозг просто клинит.