Статобработка соцопросов

[Илья Михайлович]

Здравствуйте, товарищи. У меня вопрос по поводу статистической обработки соцопросов.
Если известно, что люди, отвечая, будут часто лгать (например, опрос касается супружеских измен или краж из магазинов), существует ли какой-либо метод уменьшения данной "погрешности относительно реальности"?
Или, читая предложения типа "5% россиян хотя бы раз в жизни украли что-то из магазина", нужно в уме расшифровывать: "5% россиян признались в том, что хотя бы раз в жизни украли что-то из магазина, настоящее значение больше данного на неизвестное количество процентов"?

@темы: Психология, Люди, Наука

Comments

[Итиль Тёмная]

Есть методы, разумеется.

Вообще, практически всё в исследовании нацелено на повышение искренности, точности и так далее: и дублирующиеся вопросы, и шкала ответов, и наблюдение за реципиентами во время ответов, и систематические опросы одних и тех же людей, и анонимные опросы...
И, разумеется, полной гарантии нет и быть не может. Чужая душа - потёмки же (=

Можно почитать интересное и простое.

[Итиль Тёмная]

В дополнение:

Или, читая предложения типа "5% россиян хотя бы раз в жизни украли что-то из магазина", нужно в уме расшифровывать: "5% россиян признались в том, что хотя бы раз в жизни украли что-то из магазина, настоящее значение больше данного на неизвестное количество процентов"?

Да, читая предложения о процентах, нужно помнит, что это всего лишь данные опроса (то есть о том, что это только те, кто признался), но вот делать выводы о том, больше или меньше настоящее значение, без каких-либо дополнительных данных не получится (уж тем более о том, _насколько_ оно больше или меньше).

[Neitent]

Илья Михайлович, более того, это нужно расшифровывать как:
"5% из ОПРОШЕННЫХ россиян признались в том, что хотя бы раз в жизни украли что-то из магазина, настоящее значение больше данного на неизвестное количество процентов?"
Репрезентативность выборки имеет чуть ли не решающее значение. А то будет проведенный в интернете опрос о том, пользуетесь ли вы интернетом

[Итиль Тёмная]

Neitent, ну, вопрос всё-таки не про выборку, а про методы повышения искренности.

[Ари Сарс]

Обычно социологи на задают вопрос на прямую, типа "Сколько раз в жизни Вы воровали из супермаркета?" или "Изменяли ли Вы жене/мужу?", о себе человек как правило правду не скажет. Поэтому обычно спрашивают безлично: "Как Вы считаете, как часто случаются супружеские измены?" (формулировка скорее всего будет другая, просто к примеру).
Ещё есть вопросы-фильтры, позволяющие понять, правду говорит человек или нет.
А что касается формулировок, то, если в отчете/статье об исследовании пишут:

5% россиян признались в том, что хотя бы раз в жизни украли что-то из магазина

- это результат соц.опроса. А если

5% россиян хотя бы раз в жизни украли что-то из магазина

- это стат.данные и они получены другим методом, например, из полицейской отчетности.

[Ари Сарс]

Обычно социологи на задают вопрос на прямую, типа "Сколько раз в жизни Вы воровали из супермаркета?" или "Изменяли ли Вы жене/мужу?", о себе человек как правило правду не скажет. Поэтому обычно спрашивают безлично: "Как Вы считаете, как часто случаются супружеские измены?" (формулировка скорее всего будет другая, просто к примеру).
Ещё есть вопросы-фильтры, позволяющие понять, правду говорит человек или нет.
А что касается формулировок, то, если в отчете/статье об исследовании пишут:

5% россиян признались в том, что хотя бы раз в жизни украли что-то из магазина

- это результат соц.опроса. А если

5% россиян хотя бы раз в жизни украли что-то из магазина

- это стат.данные и они получены другим методом, например, из полицейской отчетности.

[The ShadoW]

Именно поэтому при изучении данных соцопросов — лучше сразу знакомиться с выходными данными (там и точный вопрос есть, и количество опрошенных, и прочая вспомогательная информация), а не их журналистской трактовкой.

[Эллаирэ]

Или, читая предложения типа "5% россиян хотя бы раз в жизни украли что-то из магазина", нужно в уме расшифровывать: "5% россиян признались в том, что хотя бы раз в жизни украли что-то из магазина, настоящее значение больше данного на неизвестное количество процентов"?

Нужно в уме расшифровывать "5% из опрошенные 1460 человек признались", потому что опрашивают крайне малую выборку, как правило. Это примерно тот же уровень достоверности, что и "8 из 10 женщин считают, что этот шампунь лучше вон того" при опросе человек в пятьдесят.))

[Илья Михайлович]

Понятно, благодарю.
А есть ли возможность установления доверительного интервала? Т.е. "с вероятностью в 95% истинное значение отличается от найденного не более, чем на 3%"? Или я уже тут "слишком многого хочу"? =-)

[Итиль Тёмная]

Эллаирэ, 8 из 10 означает, что там не будет человек 50. Нельзя так делать.
Выборка же даёт достаточный уровень достоверности, если она правильно произведена.

Илья Михайлович, можно провести исследование, показывающее, насколько часто люди лгут при ответе на вопросы, и потом применять это исследование к своим вопросам. "Согласно исследованию, 12% людей никогда не курили; согласно исследованию, при ответе на этот вопрос люди уклоняются от ответа в 40% случаев" (=

[Итиль Тёмная]

Эллаирэ, 8 из 10 означает, что там не будет человек 50. Нельзя так делать.
Выборка же даёт достаточный уровень достоверности, если она правильно произведена.

Илья Михайлович, можно провести исследование, показывающее, насколько часто люди лгут при ответе на вопросы, и потом применять это исследование к своим вопросам. "Согласно исследованию, 12% людей никогда не курили; согласно исследованию, при ответе на этот вопрос люди уклоняются от ответа в 40% случаев" (=

[Илья Михайлович]

"Согласно исследованию, 12% людей никогда не курили; согласно исследованию, при ответе на этот вопрос люди уклоняются от ответа в 40% случаев" (=

Тогда нужно устанавливать доверительный интервал для доверительного интервала, и так далее до бесконечности =-)))

[Итиль Тёмная]

8 из 10 означает, что там не будет человек 50

Неправильно сформулировала. Их может быть 50. Но их не может быть "восемь из десяти из пятидесяти". Если их на самом деле 50, то это так и будет - 8/10 (или 40/50).

[Рыба на дереве]

Думаю, если вопрос стоит в том, как уменьшить погрешность относительно реальности, то стоит признать: статистические методы тут помогут слабо. Здесь надо воздействовать именно на элемент, искажающий реальность. То есть на опрашиваемого. Нужно проводить опрос таким образом, чтобы уменьшить количество лжи в ответах. Допустим, у человека при личной беседе будет больше поводов лгать, чем при тестировании на бумажке. И так далее.