12:44

К какому направлению живописи могут относиться эти картины?

Еще интересует, существует ли направление в современной живописи, примерно в духе "красота и синяк", "красота и кровь из ушей"?

@темы: Искусство

Комментарии
11.08.2013 в 12:53

Настоящее золото в позолоте не нуждается ©
По поводу первой картины: ru.wikipedia.org/wiki/Кот,_Пьер_Огюст
11.08.2013 в 13:00

живопись только первое. второе — графика, третье — фотография.
11.08.2013 в 13:01

Niceto~, в моем варианте "буря" выглядит куда более брутально.) Даже не предполагала. Спасибо большое.
11.08.2013 в 13:04

суп мисо, черт, я совсем непросвященная. А есть направления у этой графики и фотографии?
11.08.2013 в 13:10

dorky dolphin
Может гуро или гротеск?
11.08.2013 в 13:15

この世界は。。。いいですか?
Я бы назвал это шизоидным бредом.
11.08.2013 в 13:15

гуро вот ведь жесть.)
11.08.2013 в 13:16

dorky dolphin
Оно разное бывает. Я и не подразумеваю жесткое эрогуро. Но работ в духе "красота и синяк", "красота и кровь из ушей" в этом направлении хватает. Только это не совсем живопись.
11.08.2013 в 13:18

Kobari, хорошо, еще поищу. Спасибо.
11.08.2013 в 14:03

водорастворимый ксерокс
"красота и синяк" это сейчас вообще имхо в моде, ибо легко и вроде как концептуально
но из самого официального сразу вспоминается только хэлнвайн, где есть все - и некрасота с синяком, и красота с кровью и тд.
например
на картинках, правда, не так впечатляюще. я была именно в музее, и вот как раз там картина в полстены реально захватывает, правда не надолго - после середины выставки уже наскучивает. имхо, очень однокадровая сфера
еще картинки
11.08.2013 в 21:23

mr bastard, вау, спасибо большое!