День добрый, вопрос: В чём был смысл использования в военных действиях таких штук как баллисты или копьемёты? Здор...

понедельник, 02 сентября 2013

15:40

все записи пользователя в сообществе Oliver Lynch

Профессор фэйлософии

День добрый, вопрос:

В чём был смысл использования в военных действиях таких штук, как баллисты или копьемёты?
В чём был смысл использования в военных действиях таких штук как баллисты или копьемёты?
Здоровенная дура, стреляющая здоровенной стрелой - допустим, попади она в плотный пехотный строй, ещё ясно. По коннице, наверное, как-то не особо эффективно, но тоже ряд потрепет.
Но в целом: большое, неповоротливое орудие, которое уязвимо - защищаться само не умеет, нужно тратить людей на его защиту. Волочь, опять же, саму эту ерунду плюс стрелы к ней, перезаряжать её не раз плюнуть.
Вопрос не о катапультах, которыми можно было бы много чего метать, а именно о тех машинах, которые рассчитаны на точное попадание в единицу.
Да, я представляю, что для эффекта их должно было бы быть много, но много - это сколько? Можно же всё предполагаемое поле боя ими заставить, и плутать между ними потом.

Как бы в пояснение и оправдание: вопрос навеян воспоминаниями о молодости, игрой в Героев, чтением книжек и воображением.

Кстати, по запросу "баллиста" выдаётся информация, которая была даже бегло просмотрена, а запросив "копьемёты" я прочитала массу инфы о Биошоке, Дэдспейсе, Вархаммере, но не дошла до реально исторического упоминания этой штуки. Может, оно как-то иначе называется, но выглядит именно так, как можно себе представить.

@темы: История, Техника