[she lost control]

Я думаю в будущем попробовать получить высшее образование заочно,дистанционно или на вечернем отделении.
Друг говорит,что дистанционные и заочные корочки достаточно бесполезны.Так ли это?
(Желательны ответы,подкрепленные своим/чужим опытом,а не просто рассуждения на тему,что лучше и почему)

ответ получен,спасибо.

@темы: Высшее образование

Comments

[и]

честно говоря, всем моим работодателям было глубоко по фигу на то, где я училась и чему (хотя ВУЗ мой один из топовых в Москве), и про диплом у меня если и спрашивали, то только формально. но я и не работала по профилю практически, так что, думаю, зависит от того, чем вы будете заниматься: например, совершенно очевидно, что технарь и Бауманка куда более привлекательное сочетание, чем технарь и какой-нибудь универститет Натальи Нестеровой а насчет очное у вас было отделение или нет - можно вообще не уточнять при разговоре.

[Оладушка]

Ответ, подкреплённый собственным опытом.

У меня два образования одно вечернее, второе очно-заочное. И горжусь этим.
Во-первых, человек, работающий по специальности, получает знаний и умений по профессии в разы больше, чем студент, который зевает в аудитории, смывается с лекций и в лучшем случае проходит практику.
Во-вторых, з всю мою жизнь (а она у меня долгая) никто из кадровиков никогда не интересовался тем, какая именно форма обучения у меня была. Всем было достаточно диплома конкретного вуза.
В-третьих, учёба на вечернем или очно-заочном помогает устроиться на работу по профилю, поскольку число знакомых людей в нужной сфере значительно больше, чем у "дневников".

Про дистанционное или чисто заочное образование ничего сказать не могу. На мой взгляд, оно приемлемо тогда, когда вуз находится далеко, или же когда человеку нужна просто корочка, он уже работает по специальности и овладевать тонкостями профессии ему не нужно. В остальных случаях лучше учиться более интенсивно — если есть такая возможность, конечно.

[Вирика]

бесполезны в каком плане?

[Кавайный отморозок]

Оладушка, в чем разница между вечерним и очно-заочным? оО

[Оладушка]

Кавайный отморозок, в каждом вузе свои погремушки. Но обычно вечерники учатся больше дней в неделю и делают меньше домашних заданий, а очно-заочники — наоборот.

[Flammable]

Если Вам нужна именно корочка, как факт - то пофиг, какая там форма.

Личный опыт.

Когда я после окончания первой вышки (дневное отделение) искала постоянную работу, у меня никто не интересовался формой обучения (а организации разные попадались). Да даже наличием диплома никто особо не поинтересовался, в общем-то. Волновало всех то, что я реально умею делать.
Сейчас вторую вышку получаю - уже дистанционно. Работаю как раз по получаемой специальности - и работодатель только рад, что у меня будет соответствующая корочка. Форма обучения его не волнует. Дистанционная форма тут даже имеет своё небольшое преимущество - у меня нет необходимости отпрашиваться на сессии. И мне хорошо, и начальству удобно (не надо дважды в год мне подмену искать).
А если Вас волнует качество обучения - то тут с дистанционкой сложнее. Мне вот, например, оказалось сложно взять себя в руки и ботанить без жёсткого контроля со стороны преподов и деканата. Да и подача материала совсем другая. Была бы возможность - с удовольствием поучилась бы ещё на очном или хотя бы на вечернем, но тогда о нормальной работе можно было бы позабыть.

[Навия]

Корочка сама по себе:
а) подтверждает тот факт, что вы таки имеете образование по специальности (в некоторых местах работать без корочки запрещено)
б) дает работодателю относительное представление о наличии/отсутствии знаний у свежевыпущенного из образовательного заведения кадра
Чем дольше вы работаете/не работаете по специальности - тем меньше внимания работодатель обращает на корочки об окончании. Ибо:
- работа по специальности способствует приобретению знаний/умений, в том числе - в ВУЗах не выдаваемых ни в какой форме;
- не работать по специальности = "не знал, да еще и забыл..."
В общем-то корочка сама по себе - вещь крайне бесполезная Но некоторых работодателей воодушевляет, если у свежевыпущенного кадра корочка имеет пристойный вид.

[Желтый бобр, жующий клевер]

и личного опыта:
В первой конторе (государственной), где я работала, диплом был нужен чисто номинально. Без него не имели права повысить человека выше определенной должности (уж я не знаю, что там за заморочки). При этом на форму обучения, специальность и собственно ВУЗ всем было глубоко плевать.
Во второй конторе, где я работаю сейчас, прошла несколько повышений безо всяких корочек. Приняли, кстати, тоже без ВО.

[Talie]

logiki.net,
найдите строку, где была бы отмечена форма обучения: очная или заочная.
www.becar.ru/imgupload/staff_experts/9607/%D0%B...
www.berdyaeff.narod.ru/documents/Diplom.jpg

[CD_Eater]

ну когда уже люди перестанут верить в эту хрень, что корочка якобы что-то значит для работодателя?
да, есть такие конторы, в которых есть ограничения (остались с советских времён?). одна фирма на десять попадётся вам именно такая. там, где без в/о есть порог з/платы или невозможность устроиться на определённую должность.
просто посмейтесь и пройдите мимо.
работодателя интересует ваш ОПЫТ. больше ничего.

[zadveri]

Что касается знаний многое зависит от вас, если вы готовы самостоятельно грызть грани науки, то нормально, если еще и работать по специальности то вообще шикарный набор знаний. Если вы ленивый человек или ведомый (легко идете за преподавателем, но тяжело занимаетесь самостоятельно), то скорее всего заочка ничего вам не даст, т.к. вы будете учиться по факту 4 недели в году. Так же тяжело будет, если нет средне-специального образования по выбранной профессии, заочка не предназначена для набора базовых знаний, она расширяет уже имеющиеся.
А про работодателей уже сказали - мало кому интересны корочки.

[Итиль Тёмная]

человек, работающий по специальности, получает знаний и умений по профессии в разы больше, чем студент, который зевает в аудитории, смывается с лекций и в лучшем случае проходит практику.

Объясню разницу со своей колокольни. То, что я процитировала, - это неправильное мнение.

Человек, получающий образование очно, получает хорошую теоретическую подготовку. Его нашпиговывают знаниями, мнениями, теориями, методами и так далее. Это делается для того, чтобы он потом смог лучше понимать, где ему приходится работать.

Человек, получающий образование заочно, получает о теории очень-очень слабое представление. Но заочное обучение нужно для того, чтобы работающий человек мог получить хоть какую-то систему, а не плыть на работе вслепую.

При этом нерадивые студенты есть и там, и там. Глупо противопоставлять радивого заочника и ленивого очника. Ленивые заочники точно так же могут зевать в аудитории и не работать по специальности (а учиться пойти ради бумажки).

Если вы _усердны_, я бы порекомендовала вам учиться заочно и одновременно получать опыт. Вам придётся много и самостоятельно читать. Например, у меня сейчас сессия один раз в год. Я прихожу, сдаю все экзамены, а потом весь год читаю то, что должна была знать на сессии. Если бы я была недостаточно усердна, то теоретических знаний я бы не получала, потому что сессия-то уже сдана.
Так вот, если вы _усердны_, то заочное образование даёт намного больше, чем очное. Проигрывает оно только в одном: нет возможности для полноценных консультаций с преподавателями.

На работодателей ориентироваться не нужно вообще. На работу вас могут взять и вообще без всякого образования. Из этого не следует, что образование бесполезно.

[Talie]

Итиль Тёмная,

Но заочное обучение нужно для того, чтобы работающий человек мог получить хоть какую-то систему, а не плыть на работе вслепую.

А ещё для того, чтобы при желании можно было учиться в любом возрасте. Кто вообще способен лет в 30-40 сесть на пять лет на какую-то университетскую скамью очником? Если есть семья - это исключено. Вечерняя или заочная форма для человека очень часто самое то, что надо. Даже для молодого иногда. Тем более, окончить какой-нибудь философский или теологический факультет, искусствоведческий многим приходит в голову не в 15 лет и не в 17. А тогда, когда мы чего-то поначитались и понасмотрелись. Полюбили театр или Шопенгауэра. Мне так кажется.

[Итиль Тёмная]

Talie,

Кто вообще способен лет в 30-40 сесть на пять лет на какую-то университетскую скамью очником? Если есть семья - это исключено.

Вообще, людям, которые просто хотят узнать больше (не работать этим), я бы посоветовала очное либо вечернее. Заочное тут мало что даст...

[Talie]

Итиль Тёмная, у меня был прекрасный опыт заочного. И педагоги спец-предметов позволяли нам (тем, кто жил в городе) ходить при желании на все лекции своих очников этого же факультета. И по субботам-воскресеньям только ради нас два крутейших педагога приходили в вуз и читали по четыре часа лекций. Даже не знаю: оплачивалось ли им это время или люди настолько были подвижниками и любили своё дело, может, им дома было нечего делать в выходные они искренне любили наш курс конкретно и всех студентов вообще. Не знаю. ))))) Но это был просто праздник какой-то, а не пять лет заочки.

[Итиль Тёмная]

Talie, вам повезло. У меня в университете у преподавателей нет времени приходить отдельно для заочников. А на все лекции очников ходить - это всё равно нужно с каждым преподавателем отдельно договариваться и отдельно его предупреждать. Лично мне, как человеку с трудностями в общении, это было бы дополнительной сложностью.

Короче, мне было бы проще сразу поступить на очное (либо вечернее), чем надеяться на то, что у преподавателей будет дополнительное время и дружелюбие.

[Talie]

Итиль Тёмная, а мы и не надеялись ни на что. Большая часть. Я вообще сдуру и с переполоху поступила. Потому что кто-то из друзей сказал, что якобы последний год в России принимают на бюджет. Напугалась и побежала поступать. У нас был курс оригиналов, мягко говоря. Всё самое интересное и классное в этой жизни происходит как бы случайно, по-моему. Бдыщ - и счастье.
И совершенно согласна: вечерняя форма образования — это конечно, лучше и надёжнее всегда. Но не факт, что педагоги, отпахав весь день с очниками, будут вечером настолько же работоспособны, как утром. Иногда нет. ИМХО

[Итиль Тёмная]

Talie,

Но не факт, что педагоги, отпахав весь день с очниками, будут вечером настолько же работоспособны. Иногда нет. ИМХО

Вот именно поэтому лучше поступать на вечернее и заниматься с ними официально, чем надеяться, что они, отпахав всю неделю с очниками, согласятся на дополнительные занятия с заочниками на выходных (:

[Bro Tso]

из личного опыта: первая вышка - дневное, далее - вечернее, потом попытка дистанционного.
Результат: если нужна корочка - можно и дистанционно. Если нужны конкретные знания или навыки - краткосрочные курсы повышения квалификации. Как показала практика - ни одной из контор не нужен был диплом о во. он чисто "для галочки". гораздо больше ценятся специализированные курсы.

[she lost control]

всем большое спасибо

[CD_Eater]

а вот угадайте, чья это цитата )))

Единственное, что мешает мне учиться, — это полученное мной образование.