[deadMark]

Предположим, поссорились родственники, и кто-то один взял и умотал в неизвестном направлении, сменил номер телефона, место работы, жилплощадь и т.д.. Если его родственники заявят 1) о пропаже человека 2) пришьют ему какое-то фиктивное нарушение - вообще могут они как-то "выследить" бегуна? Разумеется, если ему больше 18ти)
(А если у одного из родственников "знакомые" в правоохранительных органах?)

@темы: Закон

Comments

[Василиск]

Если его родственники заявят 1) о пропаже человека

По заявлению о пропаже органы полиции обязаны провести проверку (на практике не очень охотно), найдут человека, возьмут с него письменные объяснения, что он сам добровольно свалил от них.

2) пришьют ему какое-то фиктивное нарушение

Тоже самое + статью про ложный донос никто не отменял.

А если у одного из родственников "знакомые" в правоохранительных органах?

Все вышеуказанное + злоупотребление служебным положением

[*Fifi*]

Иногда оказывается достаточным через лиц, имеющих связь с пропаданцем, пообещать подобное заявление написать.

Нам помогло, когда без объяснения причин в неизвестном направлении испарился сотрудник. Повод для заявление - денежные отношения с работодателем. Нашелся сразу же, хотя до этого посредник (мать работника) играла в полную несознанку "понятия не имею где он, я вообще просто соседка..."

[Talie]

А ещё есть частные детективные агентства... За хорошие деньги, наверное, всех найдут.

[Эллаирэ]

Иногда оказывается достаточным через лиц, имеющих связь с пропаданцем, пообещать подобное заявление написать.

*Fifi*, уточните, пожалуйста, в каком пункте какого закона взрослый дееспособный человек не имеет права уехать в неизвестном направлении, никому не отчитываясь, а заодно - какой пункт какого закона обязывает его поддерживать с кем-либо отношения?
В розыск объявить - да пожалуйста. И что это даст? У человека все хорошо, раскрывать его местонахождение никто не вправе.
Пришить несуществующие нарушение - за это вчиняется встречный иск о клевете.

[MMasja]

Эллаирэ, ну наконец-то здравая мысль)) спасибо от лица "пропаданцев по своему желанию"

[deadMark]

Василиск,

обязаны провести проверку (на практике не очень охотно)

В смысле неохотно искать будут или?

Все вышеуказанное + злоупотребление служебным положением

То-есть шанс "проскочить по-дружески" мал?

*Fifi*,

Нам помогло, когда без объяснения причин в неизвестном направлении испарился сотрудник. Повод для заявление - денежные отношения с работодателем.

Эм... но тут нет официальных документов, фиксирующих их отношения. Разве что опять попадать под статью - делать фиктивные)

Talie, а это проверенная информация? Мне правда интересно)

[*Fifi*]

Эллаирэ,

взрослый дееспособный человек не имеет права уехать в неизвестном направлении

Странный у вас вопрос.
На том основании, что он не предупредил о своем отбытии в неизвестном направлении на работе, не испросил отпуск, получил аванс и ЗП, нарабатывал стаж по ТК, за него уплачивались налоги, простаивал его участок работы (дела не переданы) и т.д.

[*Fifi*]

skinned Jack,

но тут нет официальных документов, фиксирующих их отношения. Разве что опять попадать под статью - делать фиктивные)

Отчего же? Трудовой договор, трудовая книжка, табель учета.
В итоге, конечно, уволили за злостный прогул, но сперва мы с шефом хотели хотя бы изъять у него рабочую базу, которую он унес с собой и вообще по разным причинам требовалось его нахождение на работе.

[Эллаирэ]

*Fifi*, в случае с работой все как раз понятно. Вопрос топикстартера не о том.
Я о самом явлении говорю. Про запугивание написанием заявления без каких-либо оснований.

[deadMark]

в неизвестном направлении на работе, не испросил отпуск, получил аванс и ЗП, нарабатывал стаж по ТК, за него уплачивались налоги, простаивал его участок работы (дела не переданы) и т.д.

Мадам, мы не про вашего работника говорим, а про сбежавшего родственника)

[*Fifi*]

Эллаирэ, skinned Jack, комментарии были адресованы мне.

[Эллаирэ]

*Fifi*,

Иногда оказывается достаточным через лиц, имеющих связь с пропаданцем, пообещать подобное заявление написать.

- Ваш комментарий?
На него и отвечали, а не на частный случай в виде какого-то там работника.