Хорошо там, где я.
«Америка не любит переводных книг и не знает их. Нобелевский комитет сказал, что американцам не дают Нобелевские премии, потому что Америка не живет в мировой литературе» /Александр Генис/
Какие страны живут точно так же, как США?
Какие страны живут точно так же, как США?
-
-
27.02.2014 в 21:38Даже США не живет так, как США. Зайдите в любой американский книжный магазин онлайн и посмотрите на авторов и книги.
Плюс еще надо учитывать, что вот в этом факте: Америка не любит переводных книг и не знает их. Америка не отличается от других англоязычных стран - существенная часть международной литературы для них не нуждается в переводах.
оригинальная цитата о нобелевской премии звучит, к слову, вот так: US is too isolated, too insular. They don't translate enough and don't really participate in the big dialogue of literature, что далеко не столь категорично, как "перевод" Гениса.
-
-
27.02.2014 в 23:37Штоа???
-
-
28.02.2014 в 01:40-
-
28.02.2014 в 06:45-
-
28.02.2014 в 07:54Птица-зарница, вроде бы, да. И вообще: Голливуд - он же в корне противоположен традициям и стилистике кинематографа прочих стран. Такая мощная фабрика грёз.
Julietts, э-э... то.
InteresnoNoFact, я целиком-то не верю, но и Бродский, и Набоков, по-моему, то же самое говорили (писали). Если память мне не врёт.
-
-
28.02.2014 в 10:52Достоевский и остальная классика русской литературы в шоке.
-
-
28.02.2014 в 10:57-
-
28.02.2014 в 11:00Но с цитатой я не согласна, нельзя всех под одну гребенку.
-
-
28.02.2014 в 11:06-
-
28.02.2014 в 11:15Насколько мне известно, в Америке публичные библиотеки - более массовое явление, чем у нас. Возможно, покупать книги и тем более собирать целые домашние библиотеки - не слишком в их привычках.
Про другие страны не скажу, но в США замечал это очень чётко в области детской литературы, которая всё-таки больше моя тема. Скажем, в обсуждении мультфильма "Русалочка" на англоязычном форуме не раз встречал фразы вроде "а я читал сказку Андерсена...". Уж извиняйте, на постсоветском пространстве Андерсена читали все!))) Или Муми-тролли, которые по ту сторону Атлантики известны в основном по японскому мультсериалу 90-х, а до книг Туве Янссон добирались довольно немногие и воспринимали их, как жуткие и психоделические O_o
-
-
28.02.2014 в 11:42.сестра хаос.,
во многих в домах отдельно или кабинет или коморка с полками.
Я так и думала.
Например у меня под лестницей как в Гарри Поттере комнатушка, там большинство книг.
*подозрительно* но Вы не прыгаете по ней сверху, не бегаете каждый день, как тот противный пацан в начале первого фильма?)))
Спасибо за рассказ! Отличная практика в Штатах.
Флордженто, да-да, понятно. Спасибо!
-
-
01.03.2014 в 21:32Собрания сочинений на полках? Зачем? Чтобы пылились? Это советская практика заставляет нас коллекционировать книги целыми сериями, потому что их в то дикое время было трудно достать, и каждый том был на вес золота. В цивилизованных странах необходимость копить книги на подкорке у населения не отложилась. О библиотеках уже сказали. Также упомяну о существовании электронных читалок и планшетов с приложениями для них. Американцы не качают книги на халяву, как мы, однако покупать электронную книгу дешевле, чем бумажную, а сами читалки удобнее и меньше места занимают.
А вообще вы представляете, сколько стоит квартира в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе или Чикаго? Даже просто снимать, а не владеть. Далеко не все могут позволить себе роскошь проживания в квартире, где хватит места не только самым важным вещам, но и целым шкафам с книгами. А вот в домах этого добра более чем достаточно, хоть целые комнаты под книги отведены. Так что надо знать, куда смотреть.
И да, я настаиваю как минимум на русской и франузской классике, эту читают активно. Гюго, Достоевского и Толстого особенно. Хотя, в отличие от нас, свою американскую литературу они изучают тщательнее всего, в то время как наши уроки литературы одновременно обо всём и ни о чём.
-
-
01.03.2014 в 23:00Вот знаете, я обожаю возможность бесплатно качать и читать книшшшшки в сетевом формате. Но обычная книга - она надёжнее. Крякнет читалка, сломается ноут. Будет отсутствие интернета. Ну и всё. Будем сидеть дома на диване и медитировать, что ли? Книги в шкафу погибнут только в случае пожара. Они сохраняются веками. Эта форма и этот носитель текста пока что надёжнее.
Хотя - повторюсь - очень люблю и электронные версии нахаляву. Это - наше всё.
-
-
01.03.2014 в 23:00Вот знаете, я обожаю возможность бесплатно качать и читать книшшшшки в сетевом формате. Но обычная книга - она надёжнее. Крякнет читалка, сломается ноут. Будет отсутствие интернета. Ну и всё. Текстам хана. Будем сидеть дома на диване и медитировать, что ли? А книги в шкафу погибнут только в случае пожара. Они сохраняются веками. Эта форма и этот носитель текста пока что надёжнее.
Хотя - повторюсь - очень люблю и электронные версии нахаляву. Это - наше всё.
Спасибище за комментарий!
-
-
02.03.2014 в 01:421. Книги они не качают на халяву, а покупают в электронном варианте. Дешевле, чем бумажную, но всё равно за денежки. Есть специальные магазины электронных книг. Тот же амазон предлагает версию для kindle.
2. Не очень логично качать в электронке книгу, которую хочешь сохранить на века. Прочитал - удалил, ну а если так сильно понравилась, что будешь больше пары раз перечитывать, то можно и бумажную версию купить. Даже в сумме для них это не так дорого, как в контексте наших зарплат.
3. Я говорила о том, что неразумно держать в американской квартирке библиотеку. Библиотека и 30-40 книг - слегка разные понятия, равно как книжная полка на стене и книжный шкаф на полкомнаты.
4. Когда я вам говорю об удобстве и экономичности, а вы мне отвечаете про долговечность, это такой же даунский аргумент, как вот когда противники читалок начинают рассказывать, как им нравится запах книг. Потому что одно дело читать книги, а другое - нюхать, и если вам нужны книги для того, чтобы восхищаться их долговечностью, то валяйте, держите библиотеку с десятитомным собранием Пушкина, которое вы хорошо если раз в год с полки будете доставать. И даже если вы фанат Пушкина, вы едва ли будете перечитывать ВСЕ его произведения, потому что ВСЁ даже у самого гениального поэта-писателя не может нравиться.
Если бы я сейчас переезжала на крошечную квартирку без книжного шкафа (ну или с вариантом использовать под книги платяной шкаф, а одежду хранить на стуле - всю на одном), я бы взяла с собой около 35 книг из тех, что стоят у меня в шкафу. А четырёхтомное собрание сочинений Гранина мне на хрен не упало в месте, где пришлось бы считать каждый квадратный сантиметр. Домашняя библиотека пусть остаётся в доме. А если захочу понюхать книги или повосхищаться их долговечностью, то пропуск в библиотеку стоит куда дешевле, чем более просторное жильё. И даже на случай землетрясения, потопа и тотального отключения интернета этих 35 книг мне более чем хватит. Как минимум того же Шекспира я буду читать в месяц по произведению (это если без отрыва), обложившись словарями. Так что я не знаю, при каких обстоятельствах человеку в его временной обители понадобятся 300 единиц литературы, из которых 290 он прочитает по разу.
-
-
02.03.2014 в 12:29покупают в электронном варианте
То есть, так же, как я покупаю лицензионный диск с аудио-книгой. Они покупают диск - вставляют в комп - видят текст романа или словаря. Да? Просто я ещё не видела такого в наших магазинах, по-моему. Или не обращала внимания. Эм-пэ-три с энциклопедиями видела, конечно. Но художественную литературу - неа.
Но это ведь тоже не вечный носитель)))) У меня самая долгая гарантия на ДВД-диске - 25 лет со дня производства. А бумажные книги - занудно повторюсь - существуют гораздо дольше, если не поливать их супом и хранить в шкафу как надо.
Не очень логично качать в электронке книгу, которую хочешь сохранить на века
Совершенно согласна.
когда противники читалок начинают рассказывать, как им нравится запах книг.
Запах книг я не люблю, хотя старые кожаные переплёты пахнут замечательно, да))) Но вот возможность открыть какой-нибудь том и увидеть там записку юной мамы или старые билеты в кино, на поезд какой-нибудь - сразу начинаю улыбаться. Воспоминания набегают. Читалка такого не даёт))))
Когда я вам говорю об удобстве и экономичности, а вы мне отвечаете про долговечность
Да вообще не люблю отдавать деньги за недолговечные вещи. Если это не еда, не вино, не бенгальские огни))))) Приятно, когда в одном флаконе сочетается удобство и надёжность. Хотя понятно, что я пока ещё насквозь пропитана пиратством и русской халявностью, если речь идёт о музыке, фильмах, текстах в сети. Не мыслю пока так, как Вы. По-европейски.
А четырёхтомное собрание сочинений Гранина мне на хрен не упало в месте, где пришлось бы считать каждый квадратный сантиметр.
Понимаю. Конечно.
пропуск в библиотеку стоит куда дешевле, чем более просторное жильё.
Совершенно согласна. Сто плюсов.
-
-
02.03.2014 в 12:34-
-
02.03.2014 в 12:34