[MAMA_LAV]

Люди дорогие, всем всего и много!

Вопрос от моего скромного ПыЧа:
И кстати, вот в связи с Крымским референдумом у меня вопрос. Сразу предупреждаю, что в вашем законодательстве я как свинья в апельсинах разбираюсь. Просто неоднократно встречала в интернете информацию, что подобный референдум в России невозможен по Конституции. Так вот вопрос. Если лет через 5-10-20 Крым захочет провести подобный референдум и присоединиться, например, к Турции, у них будет такая возможность?(С)

Вэлкам в комменты люди, знающие закон.

@темы: Закон

Comments

[Даумантас]

Конституция РФ вообще не предусматривает право субъектов на сецессию, т.е. выход из федерации) Как, впрочем, и Конституция Украины.

так ведь и украинцы ссылаются на то, что это незаконно, у них отделение возможно только на основании всенародного референдума. законы любой страны не поощряют сепаратизм. любая инициатива по отделению/созданию нового государства незаконна.
но тут есть такая штука, как право народов на самоопределение (что ли в конвенции ООН это прописано), и теоретически все могут пользоваться данной возможностью
так что если Крыму приспичит отделиться, мы, конечно, будем против и все такое, но вообще это возможно

[MAMA_LAV]

Даумантас,

Как, впрочем, и Конституция Украины.

почему тогда крым провел референдум? Чем-то же они аргументировали проведение этого процесса?

[MAMA_LAV]

[angry bird], ога, понятно

[C@es@r]

что подобный референдум в России невозможен по Конституции

да, для этого придётся сначала изменить Конституцию

Так вот вопрос. Если лет через 5-10-20 Крым захочет провести подобный референдум и присоединиться, например, к Турции, у них будет такая возможность?

В присутствии танков НАТО - пуркуа бы и не па?

[Даумантас]

MAMA_LAV

почему тогда крым провел референдум? Чем-то же они аргументировали проведение этого процесса?

Международным правом. Типичная вилка. Законодательство практически всех современных государств не предусматривает сецессии. При том, что все, разумеется, через слово расписываются в уважении к международному праву... которое гарантирует нациям право на самоопределение. У этой дилеммы нет и не может быть однозначного решения.

[Talie]

Чем-то же они аргументировали проведение этого процесса?

коренной народностью.

[DDD]

расписываются в уважении к международному праву... которое гарантирует нациям право на самоопределение. У этой дилеммы нет и не может быть однозначного решения.

Ну почему же, решение очевидно: международные правовые нормы имеют однозначный приоритет над внутренними.

[Даумантас]

DDD
Отнюдь не очевидна. По поводу коллизий международного и национального права идут бесконечные споры. Менять надо что-то в консерватории.

[Tyan Tay]

вот тут по пунктам расписано, почему выход Крыма из состава Украины именно сейчас вполне законен

[DDD]

Даумантас,

Отнюдь не очевидна.

Норма ст.15 ч.4 Конституции РФ по-моему вполне однозначна.

Впрочем, статья 9 Конституции Украины менее категорична и как бы намекает, что при определенных условиях на международные нормы можно положить хуй.

Данный пример наглядно демонстрирует, что коллизии и неочевидности, как правило, возникают у недоразвитых государств с несовершенной правовой системой. Так что соглашусь с вами, кое-кому

Менять надо что-то в консерватории.

и приводить свое право в соответствие с общепринятыми в развитых станах нормами. Глядишь, и смена власти начнет происходить иначе, чем сходкой человеческого стада на площади, в лучших традициях первобытных общин.

[Даумантас]

DDD

Норма ст.15 ч.4 Конституции РФ по-моему вполне однозначна.

Конституционный суд в декабре прошлого года по одному из таких коллизионных дел решил иначе.

Данный пример наглядно демонстрирует, что коллизии и неочевидности, как правило, возникают у недоразвитых государств с несовершенной правовой системой.

В таком случае, видимо, примером страны с развитой правовой системой является Эфиопия, Конституция которой предусматривает сецессию. А вот всяким там Россиям да Америкам до нее еще расти и расти. То бишь, говоря вашими же словами:

приводить свое право в соответствие с общепринятыми в развитых станах нормами

[DDD]

Даумантас,

Конституционный суд в декабре прошлого года по одному из таких коллизионных дел решил иначе.

Ох уж мне эта убогая риторика аргументации исключениями из правил.

В таком случае, видимо, примером страны с развитой правовой системой является Эфиопия, Конституция которой предусматривает сецессию.

А сецессию к разговору о примате международного права вы просто до кучи приплели?