[Yin]

Не могу перестать думать об этом!

Почему кошки кажутся людям такими милыми?

В смысле, вот есть же эволюционная теория, там все однозначно - для животных (включая людей) красиво/привлекательно/вкусно то, что им полезно или помогает удовлетворять какие-то инстинктивные потребности.
Всякие ништяки типа любви к жирной пище (чем жирнее, тем питательнее), любовь мужчин к большой груди (набухшие соски - свидетельство сексуальной готовности) - тут все понятно.

С детьми все немного сложнее. Человеческий детеныш милый, потому что если он милый - то родитель соответственно будет хотеть о нем заботиться и не бросит. И тут уже опять непонятно - зачем детям быть милыми с взрослыми очевидно, они выживают. Но зачем взрослым умиляться детям? Почему дети кажутся им милыми? И что вообще значит "милый" с эволюционной точки зрения?


Ну и заканчивается вопрос котами. Кошки - животные-компаньоны, то есть держат их не для пользы, а для общения и положительных эмоций. Но почему людям нравится общение с ними? Почему их внешний вид и поведение вызывает такое удовольствие? Зачем это человеку?
Ответ "потому что" не прокатит - любовь к кошкам весьма распространенное явление, записать его в категорию "артефакты" не получится.

Я так и не нашла ответа на вопрос, почему же кошки кажутся людям такими милыми. Очень жажду услышать мнения.

@темы: Философское, Биология, Животные, Наука

Comments

[wodash]

по мне так это совершенное и прекрасное животное. Человек не совершенен, а кошки совершенны - они используют 100% своего - хоть и небольшого - мозга, они грациозны, они даже жопу свою моют красиво, простите)) где-то было видео по-моему на эту тему, может быть смогу найти, или кто-то понял про что я и найдёт раньше меня))

[Навия]

Но зачем взрослым умиляться детям?

Выживание вида - о "милом" (вызывающем определенные чувства - как правило, желание оберегать, кормить,устроить удобно и пр.) детеныше будет заботиться не только мать, но и другие взрослые члены стаи.

О кошках тоже интересно. И о детенышах другого вида (щенки, львята, поросята и прочие детеныши людям тоже кажутся милыми)

[Yin]

wodash, Но так почему они кажутся людям совершенными? Вот в чем вопрос! "Красивый", "совершенный", "грациозный" - это субъективные категории, но почему же кошки выглядят совершенными для людей? Почему не свиньи, к примеру?

[wodash]

Yin, блин, мне нужно всё-таки найти то видео, правда, оно вроде на английском... там как раз есть ответ на ваш вопрос))

[~Хару-Ичиго~]

Наверное, потому что кошки напоминают маленьких детей: достаточно умные чтобы что-то понимать и усваивать и достаточно глупые, чтобы творить всякую милую фигню.
Плюс изящество даже у самых заплывших жиром и пожилых представителей. Кошка делает грациозно ВСЁ, даже причинные места вылизывает.

[CD_Eater]

кот - это шерстяное изделие развлекательного характера )))
по той же причине человеку понравится подушка, обшитая мягкой и приятной на ощупь шерстью
шерсть - это защита от холода, так нам говорит "генетическая память" с пещерных времён
а кот к тому же ещё и тёплый!

[Маккуро Куроске]

Yin
Кошки - животные-компаньоны, то есть держат их не для пользы, а для общения и положительных эмоций.
Это не очень-то давнее явление. От кошек во все века была самая очевидная польза - они охраняли съестные припасы от мышей. Без кошек человеку было не выжить. То, что в последние пару веков появились люди, которые держат их не для пользы - ничего не меняет, отношение к ним сложилось до того.

[Хысь]

К вопросу о человеческих младенчиках .

[Achenne]

на самом деле, где-то читала, что пропорции тела котенка соответствуют пропорциям тела человеческого младенца. так что да, это из той же оперы, что жирная пища и большие сиськи.
а вообще, котолюбство - это последние несколько десятков лет. прежде коты исполняли чисто функциональные мышеловские обязанности. лучшими друзьями были собаки. но сейчас в урбанизированных городах трудно держать собак крупнее болонки, да и болонку выгуливать надо, а кошка все свои дела может делать прямо в лоток или унитаз, короче возни меньше, проблем меньше, а пользы (=позитива)) почти столько же)

[Himura_K]

кот - это шерстяное изделие развлекательного характера )))

о "милом" (вызывающем определенные чувства - как правило, желание оберегать, кормить,устроить удобно и пр.) детеныше будет заботиться не только мать, но и другие взрослые члены стаи.

+1

но вообще это все субъективно, далеко не всем кошки кажутся милыми.
я, например, нормально отношусь к кошкам, но милыми мне кажутся собаки)))

[Firesong]

Ответ "потому что" не прокатит - любовь к кошкам весьма распространенное явление, записать его в категорию "артефакты" не получится.

Встречный вопрос: о людях какого времени, социального класса и страны проживания мы говорим? "Весьма распространенное" явление еще не значит "универсальное". Было очень много времен и мест, где кошек не любили, и еще больше, где они были всем пофиг, поэтому говорить о "любви к кошкам как заложенной в человека" таки не соответствует фактам. Да хотя бы посмотреть на портреты 16-18 веков - кошек-компаньонов найдется не так уж много. Для городских квартир/домов, начиная с века 19-го, кошка подходит больше, чем лошадь, и требует меньше возни, чем собаки, вот с тех пор "умиление кошечкам" и началось, но оно имеет не больше отношения к эволюции, чем "квартиры в высоких домах как жилье весьма распространены, значит людям свойственно жить в маленьких тесных помещениях высоко в небе".

[Emma-tyan]

у женщин за любовь ко всему маленькому, пушистому, беспомощному отвечает материнский инстинкт. Даже за любовь к плюшевым мишкам.

У котят такое строение головы и расположение глаз, что они своей внешностью нехило давят на родительский инстинкт человека, имея геометрическое сходство с человеческими младенцами.

[Водолейс]

Я немного параноик и думаю, что не обошлось и без токсоплазмоза. Не только мыши выходят к котам с писком сьешь меня, подозреваю, что и человек немного подзаболевает с последующим гипнозиком. Но это исключительно моё тёмное мнение.

[Elra]

Тоже задаюсь этим вопросом. Пока пришла к выводу, что возможно имеется какая-то структура в характере человека, отвечающая за альтруизм. У кошек восхитительная способность выражать, что они получают удовольствие. Человеку особенно приятно гладить мурлыкающую под его рукой кошку, чем просто спящую. Значит, тут мы сталкиваемся с желанием доставлять удовольствие другому существу. Притом такому существу, которое ясно выражает свою удовлетворенность\неудовлетворенность воздействием. (Этим кстати можно объяснить, почему некоторым людям помогают значительно чаще (если они при этом не находятся перманентно в состоянии Ребенка)). Но проассоциировать кошку с младенцем, имхо, трудно. Кошка автономна и человек не совсем дурак, чтобы самостоятельное существо даже бессознательно воспринимать как совершенно беспомощное.
Хотя, это также может быть альтернативой "человеческого" общения. Кошка реагирует на воздействие, происходит что-то вроде "диалога". Но эта гипотеза маловероятна, так как нужда в человеческом общении это таки нечто большее чем получение ответа на воздействие.

[silver bird]

Нет на свете существа, живущего без паразитов, комменсалов и симбионтов. Иной раз трудно определить, кто именно это существо, а оно и того и другого понемножку.
Коты нам и симбионты, и паразиты, и комменсалы и еще много чего. Не исключаю, что долго время на земле выживали именно люди, чьи пристрастия были заточены не только под собственное потомство, но и пропатчены под котов, ибо кто еще сбережет зерно (и электропроводку, кстати, тоже), остановит яростно занесенную руку, вытащит из депрессии и заранее почует стихийное бедствие. И если мы не видим от котов пользы, может, дело в нашем зрении, а не в котах.

[Алиса Димина]

А я где-то читала (щас лень искать ссыль, но захотите - найду), что это идет от кошек хищных. Мол, их надо было внимательно в ысматривать, а легче всего высматривать красивое, вот мы и стали считать хищников красивыми.

[Achenne]

Водолейс, ну блин
На токсоплазмоз проверяли, чисто. Кошек люблю.
ЧЯДНТ?

[Cheetah Monkey]

Понятия не имею. Не считаю кошек милыми. Для меня они очень обычные и ничем непримечательные животные. Что-то вроде серых воробушков.
Милыми я считаю кроликов, шиншилл, морских свинок, выдр, сурков, вомбатов, панд, тюленей.

[Libera Rezekne]

Понятия не имею. Не считаю кошек милыми. Для меня они очень обычные и ничем непримечательные животные.

Вот прям +1. Мать моя их вообще не переносит.

Для меня милые - ежи.

ТС,
Не понимаю, как у вас родился вопрос _с такой постановкой_ (откуда вы взяли, в смысле, что именно кошек так любят все люди? Вы проводили опрос? У людей это на лице написано? Почему вы уверены, что большинство жителей дома №5 по улице Васи Петькина, хотя бы, считают милыми именно кошек, а не пингвинов Адели?).

Относительно детей (как и вообще всех остальных живых существ или вещей, а так же большой груди) тоже, к слову, неправильно говорить, что они милы для _всех_ людей (ведь именно это вы подразумевали?). Не для всех. Не все. Не всегда.

[Эллаирэ]

откуда вы взяли, в смысле, что именно кошек так любят все люди?

+100500

Равно как и про грудь и прочее - это поведенческие реакции животных, которые далеко не всегда присущи хомо сапиенс в современном обществе в силу полной ненадобности.

У котят такое строение головы и расположение глаз, что они своей внешностью нехило давят на родительский инстинкт человека, имея геометрическое сходство с человеческими младенцами.

У меня такое ощущение, что автор этого утверждения не видел человеческих младенцев даже по телевизору.

[Fake_Innocence]

не все люди любят кошек, некоторые находят их отвратительными.
Но вообще кошка исторически приносит пользу - мышей ловит.

любовь мужчин к большой груди (набухшие соски - свидетельство сексуальной готовности)

это что ещё за дурацкая теория?!

[Ejevi4ka]

Кошки теплые и мягкие.
Всем нравится тискать что-то теплое, да еще и приятное на ощупь. Еще их можно засунуть под одеяло, и они там греют ноги.
Я вижу их "милыми" только с этой стороны. Так что сюда подходили бы и собаки, но они беспокойные и пахнут (мое мнение, собачники, не ругайтесь).
Шиншиллы, вон, тоже мягкие. Их тоже приятно тискать, но они, гады, кусаются.
Короче, факт о милости кошек сильно преувеличен.

Да, и дети. Они тоже не все милые. Есть откровенно страшные, даже совсем маленькие. Некрасивые. А еще есть невоспитанные, нервные, орущие, всюдулезущие... Разные.
Защищать детей - это материнский инстинкт.
Но они тоже не "все-все милые".

И жирную пищу, например, в моей семье и семье мужа не любят. Совсем.

[cats_and_world]

большие сиськи вошли в моду в 1950-х
скромная двоечка стала популярной к викторианской эпохе
а до этого всем нравились единички в лучшем случае

[CD_Eater]

cats_and_world, какая ещё двоечка или единичка?
посмотрите, пардон, порнуху начала 20-го века.
обратите внимание на габариты дам, считавшихся тогда сексуальными.

[Эллаирэ]

а до этого всем нравились единички в лучшем случае

cats_and_world, единичек в природе практически не существовало, кроме того периода, когда в моде были анорексичные венецианки.

[Can be]

+ 1 к комменту Алиса Димина, я тоже это читала. Но вроде там речь шла не о «милости», а о совершенстве, и объяснялось это тем, что довольно долго основными врагами наших обезьянопредков были именно кошачьи, ещё с тех пор, как предки прыгали по веткам. Кошек надо было выделять, на них нужно было смотреть, следить за ними. Поэтому восхищение кошками эволюционно полезно, те кому они нравились, следили пристальнее, выживали больше. Вроде, это было в книге «Непослушное дитя биосферы», но я не уверена.
А ещё частенько встречала мнение, что кошки звери довольно «плоскомордые», по сравнению с собаками, например; расположением органов чувств на круглой морде напоминают человека, в частности ребёнка, потому и нравятся. К примеру собаки с более короткими мордами тоже считаются более милыми по сравнению с длинномордыми, которые выглядят, скорее, элегантными.

[Алиса Димина]

Can be, да, точно, это книга "Непослушное дитя биосферы"=)

[=Kandra=]

Я так и не нашла ответа на вопрос, почему же кошки кажутся людям такими милыми.

Все просто: они и есть милые. Они теплые, мягкие, гибкие. Обладай свиньи подобными же качествами, милыми были бы и они.
Я не так давно была у знакомой, у которой два кота. Это был такой диссонанс гладить их по сравнению с теплой и мягкой 50-тикилограммовой тушей, поджидающей меня дома. Собачья тушка значительно жестче и сильнее, потому мимиметр на нее так не реагирует.
Тут, скорее, нужен другой вопрос: зачем кошкам нужно было быть милыми. Я не биолог, наверняка не скажу. Смутное ощущение, что это просто побочный эффект, закрепленный впоследствии человеком: та же гибкость нужна была кошачьим для охоты, а потом, когда человек одомашнил диких кошей и впоследствии стал использовать их как компаньонов, няшные качества стали закрепляться сознательно по понятной причине.

[Владлена]

Эстетическое восхищение милыми мордочками пришло поздно, веке уже в девятнадцатом, с распространением моды на кич-картинки типа открыток. В более старом изобразительном искусстве образом домашнего уюта скорее были небольшие собачки.
Правда, еще египетская культура была. Но в Европе по большей части кошка носила функциональный санэпидемологический характер и держали их вовсе не за то, что "прелесссть".