[Atari Inc]

Привет.
Возможно, мой вопрос примут за вкусовщину, но все же.
Почему стало модно отрицать наличие у книг Пелевина тех или иных достоинств?
Для тех, кто не понял, что здесь написано — почему В.П. ВНЕЗАПНО стал не торт?
Еще несколько лет назад чтение Пелевина приравнивалось к развлечению для интеллектуальных снобов, сейчас можно останавливать любого прохожего на улице и услышать презрительное фырканье на вопрос об этом авторе.
Что изменилось?

@темы: Непознанное, Искусство, Литература

Comments

[Бледный]

Цитата:

Почему стало модно отрицать Пелевина?

А отрицать Пелевина - это как? Можно отрицать его взгляды, художественные достоинства его книг, но как можно отрицать самого человека?..

[Atari Inc]

Бледный, у него стабильные тиражи и литературные награды, но его фанаты превратились в тыкву. я об этом.

[Бледный]

Atari Inc, вы бы как-то поправили фразу. Глаза режет. Не отрицание существования Пелевина ведь имеется в виду.

[bladdyblue]

Пелевина НЕТ

[Atari Inc]

Бледный, так лучше?
bladdyblue, как лепры?

[ирваго]

bladdyblue, и ложки тоже нет

[ирваго]

Atari Inc, Пелевин это не писал !!!

[bladdyblue]

ирваго, и даяри НЕТ

[Бледный]

Atari Inc, понимаете ли, можно отрицать наличие тех или иных свойств у какого-либо объекта (факта, суждения), в том числе истинность существования объекта, но не сам объект. К примеру, правдивость, истинность и даже сам факт наличия заявления какого-либо политика отрицать можно, но нельзя "отрицать заявление".
В данном случае вы, судя по всему, имеете в виду отрицание наличия у книг Пелевина тех или иных достоинств.

[Сонный Ворон]

Разве вас спрашивали, возможно ли отрицать предмет сам по себе или нельзя? Поправили раз - и хватит.

По сабжу - полагаю, что наелись все этой стилистикой. Что там, постмодернизм?

[Бледный]

Сонный Ворон, а разве вас спрашивали, сколько раз, кого и как мне поправлять?

[Сонный Ворон]

Бледный, да боже упаси. Но я имею обыкновение временами говорить то, что думаю. Есть у меня такая скверная привычка.
Не берите в голову, продолжайте обсуждать отрицание физических объектов в пространстве и времени.

[ирваго]

Сонный Ворон, а что делать если человек поправил , а все одно фигня получилась ?
Я вот ни разу не сталкивалась с тем, чтоб кто-то отрицал Пелевина как автора.

фанаты в тыкву не превратились, просто раньше он был Открытием и Откровением, а сейчас уже привыкли.
раньше его знали только те, кто читал и любил, сейчас же его знают все, а популярное всегда модно критиковать

[Atari Inc]

ирваго, Бледный, чуваки, спасибо за фидбек!
ну что бы я делала без вас.

[bladdyblue]

Присоединюсь к товарищам выше - в 90е народ еще совсем мало знал Кастанеду, Эко, Павича. Именно поэтому Пелевин был чем-то совершенно новым. Сейчас же он читается как очень качественный и интересный компилятор. Но сейчас, перечитывая того же "Чапаева и Пустоту" я вижу целые цитаты из Кастанеды.
Такая вот моя командирская зарука. Имхо.

[Оладушка]

почему В.П. ВНЕЗАПНО стал не торт?

Наверное, те, для кого он был торт, выросли со временем изменились, и у них изменились литературные вкусы. А у следующего поколения уже другие предпочтения.
Плюс очень немногим писателям удаётся долго оставаться на пике популярности. Кто-то исписывается, кто-то не успевает идти в ногу со временем, кто-то пытается изменить стиль/форму, но от этого получается только хуже — своих читателей теряет, а новых не приобретает.

[Fidelia Fairyteller]

Пелевин был торт в конце 90-х - начале 2000-х, кто им зачитывался, тем сейчас 30-40 лет, и они не трубят на каждом углу, как они его любят - ибо зачем оно им? У каждого нового поколения свои писатели, а всякое "старье" надо непременно порицать и отрицать.