[Talie]

Дано: два взаимоисключающих текста.
1. «Если кто-то, например, ваш родственник, насильно против воли принуждает вас принять Ислам - такие свидетельства веры будут считаться недействительными».
2. «В иракском Сиджаре боевики ИГИЛ насильно удерживают 25 христиан. Еще двух членов общины вынудили принять ислам. Их содержат отдельно от остальных»

Вопрос: второй текст - просто ложь? Или есть такие страны (может быть, ветви) ислама, для которых пункт №1 вообще не закон?
NB!Мне нужен конкретный ответ от религоведа или от жителя, знатока такой страны как Ирак. Пожалуйста, без холивара.

@темы: Религия, Религия: ислам

Comments

[Кот.ка]

Нас, арабистов, на первом курсе учили, что чтобы принять ислам, необходимо чёткое осознаваемое желание стать мусульманином. Если желания нет, то мусульманином никак не стать.

[Talie]

Кот.ка, тоже так думаю. И не знаю, как относиться к сообщениям СМИ типа №2. С точки зрения русского человека, вообще никакой проблемы и беды для местных христиан нет в таком насильственном удержании, вроде бы. И в чём профит боевиков в этом случае? Мне вот это интересно (если информация - правдивый факт).

[Sightless]

Они же радикалы, у них джихад.

[Кот.ка]

Talie, даже если новость №2 не фальсификация, действия боевиков выглядят иррационально. Им нет никакой личной выгоды заставлять таких "заложников" принимать ислам. Дополнительной проблемой здесь является то, что достоверность новостей из подобных стран крайне трудно проверить, и если это не непосредственно руссий репортаж, то оригинальная новость была переврана в десятке различных СМИ, пока докатилась до России. Знакомый журналист, работающий в Израиле, очень мне жаловался, что чтобы получить нормальную информацию о горячей точке, туда нужно ехать самому.

[Talie]

Sightless
думаю, что для радикалов каноны, буква закона должна быть очень значимой. Или ошибаюсь.

Кот.ка,

действия боевиков выглядят иррационально

Согласна. Вот этот момент меня и озадачивает. Возможно, конечно, боевики - совсем неграмотные люди, вроде некоторых наших агрессивных бабушек в храмах. Или подобны каким-то сектантам, для которых не существует 80% канона, а важен некий сегмент, «огрызок»? Тогда они обращают человека не в ислам, а в секту, получается. Нет? Мне хочется найти что-то общее с христианством, чтобы понять)))

[Кот.ка]

Talie,

боевики - совсем неграмотные люди, вроде некоторых наших агрессивных бабушек в храмах.

в принципе оно так и есть. Только ещё им дополнительно мозг промывают на предмет "коси неверных" что, кстати, ещё пророк Мухаммад запретил делать. Тобишь они и этого не знают.

[Talie]

Понятно. Спасибо!

[Sightless]

Talie, я не востоковед, так что можете меня не слушать. Просто в это понятие входят постоянные усилия в деле распространения ислама. А радикалы - люди шизанутые, могли вот так буквально понять.

[Talie]

Sightless, тоже понятно. Спасибо!)

Да дело тут не в "противоречат сами себе", а в психологическом давлении. Для арабских стран вера - не просто звук. И для них лишить веры равносильно загубить личность. Поэтому принуждение к насильственному принятию чужой веры - всего лишь одна из пыток, направленная на подавление духа.

[Yulqui]

Куртесса, +1 скорее именно это. они заставляют людей предать свою веру, пытаются их сломить.

[Таурэтари]

У меня лучший друг со школы - арабист. Он действительно таких товарищей сравнивал с нашими сектантами, это уже отклонения в голове на почве религии и к "адекватному" исламу такие положения отношения не имеют.

[Talie]

Таурэтари, спасибо.

Куртесса, Yulqui, прошу прощения за то, что не ответила. По личным причинам, из-за хода собственных мыслей затруднилась с комментарием.