Корабельный октоманул
На днях задумались: предположим, появилась новая наука, причем настолько отличающаяся от прочих, что у нее хорошо бы быть своим кандидаты и доктора наук.
Предусмотрена ли данная ситуация научным сообществом? Кто будет "принимать защиту диссертаций" (или как там это правильно назвать) у первых новых кандидатов и докторов? Или же их все равно будут впихивать в рамки существующих вариантов?
Предусмотрена ли данная ситуация научным сообществом? Кто будет "принимать защиту диссертаций" (или как там это правильно назвать) у первых новых кандидатов и докторов? Или же их все равно будут впихивать в рамки существующих вариантов?
Вот, вспомнила хороший пример. У мамы защищался аспирант с темой, которая находилась на стыке истории и экологии. И у него было два научных руководителя: мама (историк) и эколог. Плюс несколько рецензентов-оппонентов и оттуда, и отсюда.
Я так понимаю, аттестовывать свежих кандидатов будут те, кто хоть что-то понимает в сабже и имеет достаточный вес в научном сообществе.
Оладушка, а кандидатом каких наук он в итоге стал?
Когда диссертация пишется на стыке, присуждается какая-то одна, по решению Совета, в зависимости от темы. За один диссер две степени не получишь, увы.)
Такое чувство, что обеих наук. Но, думаю, не за один раз. Наверное, это всё же были две разные защиты одного и того же исследования, дважды описанного в разных работах, адаптированных под конкретную задачу.