О Канаде

[Бледный]

У меня, по традиции, вопрос, на который вряд ли сыщется точный ответ, но вдруг кто знает или слухи доходили: предполагается ли в случае широкомасштабного конфликта РФ и Североатлантического альянса нанесение ядерных ударов по территории Канады?

@темы: Страноведение

Comments

[Пастух Бабочек]

Итак, Канада забеспокоилась и решила сначала прощупать почву на территории РФ

[Matt Mail Jeevas]

[Бледный]

Нет, вы всё истолковали совершенно наоборот Я никуда из России сваливать не планирую и как раз задался мыслью, что будет плохо, если канадцы в случае войны отсидятся. Ну и всякие эмигранты, там притулившиеся.

[ter-ido]

А на территории Канады разве размещено ядерное оружие?

[Бледный]

ter-ido, а разве ядерные удары наносятся только по странам, им обладающим? Канада - член НАТО. По идее, там тоже должны быть цели.

[Пастух Бабочек]

Бледный, на то она и политика, чтобы истолковывать так, как хочется В целом, Канада ведёт переговоры с США по усилению противоракетной обороны и на их границах, поэтому, следует предполагать, что угроза действительно может существовать.

[ter-ido]

Бледный, ядерное нападение на неядерное государство? скорее нет, чем да...
это будет грубым нарушением всех норм международного права и правил ведения войны.
сомневаюсь я, что кто то рискнет совместить ст.4 Договора о НАТО и всю мощь возможного ответного удара со стороны ядерных членов НАТО
это надо каким дебилом смертником быть?

другое дело если на территории Канады будут размещены ядерные вооружения, которые по разведданным будут нацелены на Россию... ну тогда и разговора нет ибо все возможно

[Бледный]

ter-ido, ну как бы вам ещё объяснить, что военный блок обычно ведёт войну полным составом - это во-первых. Если никто не решит откосить, конечно - что в случае с такой марионеткой, как Канада, маловероятно. Во-вторых - вы явно не представляете, для чего и в каких условиях наносится массированный ядерный удар. В-третьих, международное право здесь вообще ни при чём. В случае возникновения глобального конфликта можете смело про него забыть. Надеюсь, так понятней

Так что вопрос мой касается не гипотетической возможности нанести ядерный удар по Канаде, а скорее наличием или отсутствием на её территории конкретных целей, по которым обязательно жахнут.

[Траун]

Для уничтожения Канады потребуется всего 11 ядерных боеголовок

Всего 11 ядерных боеголовок необходимо для уничтожения Канады. К такому выводу пришли американские эксперты из исследовательской организации Совет по защите природных ресурсов. Они разработали компьютерную программу, имитирующую разрушительные последствия ядерных ударов по странам мира.

По виртуальному сценарию, чтобы Канада прекратила существование в качество государства, достаточно нанесения, ударов по Оттаве, Ванкуверу, Монреалю, Торонто, Галифаксу, Калгари и по военным базам 11 боеголовками мощностью по 47.5 килотонн, как заявил в интервью газете «Оттава ситизен» один из разработчиков программы - физик Мэтью Маккинзи. Программа, на создание которой потребовалось два года, предназначена для специалистов в области обороны и общественных организаций, выступающих за сокращение вооружений.

Используя метод компьютерного моделирования, ученые определили, что уничтожить США можно 124 ракетами, Россию - 51. В своих расчетах они исходили из оценок доктрины гарантированного взаимного ядерного уничтожения, в соответствии с которыми невосполнимым для страны уроном признается гибель 25 проц. населения и разрушение 50 проц. промышленности. Исходя из этого постулата «холодной войны», ученые пришли к выводу, что такие небольшие страны, как Ирак или Северная Корея, могут быть уничтожены лишь четырьмя ракетами. Для разрушения всех государств - членов НАТО потребуется 300 боеголовок. С учетом территории и численности населения для нанесения сокрушительного удара по Китаю достаточно 368 ядерных ракет.

«Президент США Джордж Буш пообещал сократить американский ядерный арсенал, однако некоторые эксперты в области обороны считают, что его планы по созданию системы противоракетной обороны вызовут новую гонку ядерных вооружений», - отмечает «Оттава ситизен».

«Зарубежное военное обозрение» №05 2002

[Бледный]

Траун, это уже интересно. Вот бы ещё хоть что-нибудь о методике, по которой они считали, а то многое остаётся неясным.

[Траун]

Бледный, на сайте NRDC(Совет по защите природных ресурсов) крайние новости за 2009 год, увы.
Хотя, вроде нашел, не уверен, что оно.
www.nrdc.org/nuclear/warplan/warplan_end.pdf

[Бледный]

Траун, интересный документ, спасибо.
Если следовать штатовской классификации целей, в Канаде их хватает Потери, судя по всему, подсчитывались прямые, при помощи авторской математической модели - от непосредственных поражающих факторов (включая погибших от ранений и облучения). Правда, есть упоминание о зависимости числа потерь от времени года, но в формулах, если только я ничего не пропустил, это не учитывается.