[Basilio Orso]

Как так получилось, что тот же Кант писал настолько занудным стилем, что с его идеями можно знакомиться только по пересказам?

@темы: Философское

Comments

[Darya_Who]

занудство - не характеристика автора, а соотношения автора и читателя. плюс это перевод. вы Хайдеггера попробуйте почитайте )

[Глория Энгель]

Философ, сэр.

[Basilio Orso]

Stormglass
Хайдеггера-то зачем? Его вклад в философию отрицателен.

[Basilio Orso]

Глория Энгель
Августин, который жил на полторы тыщи лет раньше, изьяснялся вполне просто.

[Darya_Who]

Basilio Orso, о как вы его так раз и смело ))

[dragon_lady]

дааа
не знаю, у меня есть подозрения, что переводы корявые. читала только на русском

[Basilio Orso]

dragon_lady
А вот Гегеля не могли читать даже многие образованные немцы (например, Вагнер).

[Джордано]

Кант писал настолько занудным стилем, что с его идеями можно знакомиться только по пересказам

Basilio Orso, во-первых, не только, так что суждение неверное.
Во-вторых же, "занудный" стиль - вообще особенность немецкой философии. Как одно из объяснений - гораздо большая, чем в другой Европе, связь со схоластикой и схоластической традицией.

А вот Гегеля не могли читать даже многие образованные немцы

Basilio Orso, а другие его читатели называют "Феноменологию духа", например, чуть ли не приключенческим драматическим романом.
Тут дело в подготовке, настрое и готовности читателя.

[Talie]

Да сам Кант признавался, что не всегда себя понимает, говорил, что борется со многими мыслями и пытается их уловить. Как-как... Это был его личный стиль жизни и мышления. Трудно формулировал. Вот и всё))) Не все же люди - гении словесности.

[Groemlin]

Августин, который жил на полторы тыщи лет раньше, изьяснялся вполне просто.

Basilio Orso, во-первых, и того и другого мы знаем по переводам. Августину с переводчиками повезло больше.
Во-вторых, епископ Августин риторике профессионально обучался, а потом и проповеди прихожанам-простолюдинам всю жизнь читал, т.е. умел и любил говорить доступно и ясно. Кант же - замкнутый книжный червь-библиотекарь, у него такой практики и опыта не было. Тихо сам с собой размышлял и мысль записывал, а мысль у него вязкая. Пара десятков коллег-яйцеголовых мысль поняли, и достаточно. А другим что-то разжёвывать ни желания, ни потребности у него не было. Sache-in-sich в чистом виде.