На сколько вероятно в России возрождение долгового рабства на уровне закона, учитывая, что каждый год растёт сумма долга по стране, проценты по кредитам очень высокие, а уменьшение реального дохода и увеличение затрат ставят людей в положение, когда не только не возможно сделать накопления, но и расплатится с кредитами?
А вот разорение - без проблем. Как и во всех прочих странах.
Теоретически могут ввести процедуру банкротства физических лиц.
www.consultant.ru/law/hotdocs/39835.html?gclid=...
Бледный, надо полагать, под рабством имеется ввиду принудительное взыскание долгов через их отработку. Возможно, почему нет? Проблем-то - сменить название рабства/крепостничества на что-нибудь модное, современное. Другое дело, что этим не очень нужно заморачиваться, особенно когда "за проходной очередь из желающих стоит".
Рабство запрещено. Нинасколько.
В мире запрещено, но ведь у России "свой путь". От многих законов и проектов принимаемых и выдвигаемых сейчас волосы дыбом стоят. Что мешает правительству через 6-8 лет принять закон, по которому в случае неоплаты долга, человек или члены его семьи будет направляться на принудительные работы или на органы.
Теоретически могут ввести процедуру банкротства физических лиц.
Банкротство ввели, но банки то заинтересованы в быстрой выгоде.
Жаль. Я бы купил себе парочку рабов и рабынь.
Боюсь, что в нашей стране, хотя кредиты и недавнее явление, однако задолженность по кредитам растёт с каждым годом, а незащищённость подавляющего большинства населения позволяет обладающему властью меньшинству начать использовать закон по своей выгоде раньше.
Najry, не выдумывайте чепухи. В США заключённых УЖЕ сдают в аренду частным тюрьмам для принудительных работ, нам за ними гнаться и гнаться. Даже социальные завоевания кровавого совка™ ещё до конца не изжили.
DDD, хлопотное это дело. И дорогое в содержании
My Precious, в теории, конечно, и такое возможно, но мы явно будем не впереди планеты всей, как пытается представить подозрительный пользователь Najry
Интересно и как моя мама, простая учительница спокойно делает накопления и не имеет ни одного кредита? Жить по средствам надо. Но я больше скажу. И заработать можно, люди. Если работать. А это уже мой собственный опыт. И работать, если понадобится и дворником и уборщицей. Вполне реальные 30 тысяч. Мало? Учитесь с детства или детям внушайте. Но проще же сидеть и трындеть об идиотизме, чем хотя бы законы прочитать, узнать что и как с кредитами происходит, узнать, что есть такой кредитный адвокат, что помогает расплачиваться с долгами, узнать как и что делать, искать работу и работать. Не брать новые кредиты. Но у нас же принято во всем винить правительство. Я, мол, хочу сидеть дома, пить текилу и работать два часа в неделю, у меня пять кредитов, вай, что ж делать-то...А, точно. Путин виноват. Надо в его портрет поплевать
Хотя проблема, разумеется, в наличии - но она стандартна для любой рыночной экономики, а не является результатом мифического "особого пути". Мы её импортировали вместе с капитализмом.
Сильно дорогое? Просто я не так давно узнавал, купить бабу из, например, Северной Кореи стоит недорого, ориентировочно около 100к, жрут они мало, места занимают немного, работают хорошо. Негритянки дешевле, но качеством хуже.
Прибыльным будет только хозяйство с дорогим ручным трудом, а это довольно узкий сегмент. Бордель приходит на ум, разве что.
Одну рабыню на хозяйство, если живёшь в деревне, ещё куда ни шло.
и огромный стимул ударить в спину. Эта парочка рабов и рабынь, вас через пару недель и закопает где-нибудь в ближайшем леске.
Najry, единственное, что правильно в Ваших, с позволения сказать, рассуждениях, это то, что у России "свой путь". И на этом пути ни рабству, ни даже принудительному изгнанию нет места. Лишать человека единственного места жительства запрещено в законодательном порядке, и в России этот запрет никто отменять не будет.
Но и это еще не все. Жесткие "тиски" между количеством выданных ипотечных кредитов и невозможностью взыскания залогового имущества у хронических должников дают государству прекрасную возможность сократить чрезмерное количество коммерческих банков, попутно решив вопрос с улучшением жилищных условий населения. Если Вы не поняли, не физлиц будут выселять из жилья, а банкротить банки, которые, благодаря ипотечным программам, имеют дефицит балланса между кредитами и депозитами.
"Свой путь России - это максимальная централизация управления в сочетании с умеренной социализацией, т.е. уваровская формула. А вовсе не либерастические страшилки про "отберут последние штаны". Не в этой стране. Мы не запад.
Сильно дорогое?
Приличный раб в Штатах середины XIX века стоил больше, чем ремесленник был способен заработать за 10 лет. Про очень серьезные расходы на содержание, лечение, охрану и т.д. я уже молчу. Даже при использовании в с/х, рабство имеет смысл только при условии самовоспроизводства рабов. Ну или по чеченскому пути начала 90-х: приобретение (захват) почти бесплатный, сам раб живет в яме, питается объедками. Через пару лет, когда ресурсы организма заканчиваются, его пристреливают и отправляются за следующим. Ну или, как уже было сказано, в индустрии развлечений: бордели, "гладиаторские" бои и тому подобное.
На сколько вероятно в России возрождение долгового рабства на уровне закона, учитывая, что каждый год растёт сумма долга по стране, проценты по кредитам очень высокие, а уменьшение реального дохода и увеличение затрат ставят людей в положение, когда не только не возможно сделать накопления, но и расплатится с кредитами?
Ни на сколько.
Помимо того, что нет ни малейших оснований ждать, что государство ослабеет настолько, что позволит подобное, задумайтесь вот о чем: несмотря на то, что "каждый год растёт сумма долга по стране", банки продолжают выдавать необеспеченные кредиты. Что это значит? Что процент неплательщиков настолько мал, что убытки от них с лихвой компенсируются добросовестными плательщиками. Если количество неплательщиков еще увеличится, банки либо повысят процентную ставку, либо ужесточат процедуру выдачи кредита, увеличив количество отказов.
P.S. Не хочу обидеть, но каждое Ваше сообщение в данной теме — набор готовых штампов, сформулированных совсем другими людьми. Это как-то связано с затронутой темой или Вы всегда так общаетесь?
Лишать человека единственного места жительства запрещено в законодательном порядке
Это хорошо известно, но мне вдруг стало любопытно: если человек попытается взять кредит под залог единственного жилья, ему просто не выдадут? Или выдадут, но не смогут взыскать долг?
Хозяйство с дорогим ручным трудом. Пять по горизонтали, слово из семи букв. Ответ: бордель.
мотивация у рабов фиговая
Приличный раб в Штатах середины XIX века стоил больше, чем ремесленник был способен заработать за 10 лет
Вы рассуждаете так, словно я не раба, а котика купить хочу.
На примере тех же современных подпольных борделей или подсобных хозяйств в кавказских аулах, никаких особых условий кроме отобранного паспорта, пары угроз и профилактических пиздюлин не требуется.
Всеобщая декларация прав человека:
Статья 4
Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.
Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об обеспечении некоторых прав и свобод, помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней:
Статья 1
Запрещение лишения свободы за долги
Никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство.
Конвенция и Протоколы к ней являются международными договорами Российской Федерации
Откуда тогда толпы бомжей? Почему не вымерли-вымерзли в первую же зиму бездомной жизни? Спокойно люди выживают на улице даже в нашем климате. Более того, в Перми есть бомж-предприниматель. За мзду обучит искусству бомжевания всех желающих. И ведь идут к нему, и учатся, потому что все может случиться.
Mara_Jade_Palpatyne, вы в каком-то параллельном мире живете...
сейчас в мире рабов больше чем когда-либо в истории. и в россии тоже рабство есть. и про бордели не смешно.
Najry, можно примеры принятых законов от которых волосы? Я человек не очень компетентный в этой сфере, стало до жути интересно.
Частности не бывают общей картиной мира. Если вы имеете в виду 64-летнего пермского Вову, то он не совсем бомж.
«Ему разрешили жить в комнате в бараке, вместо оплаты фактически он выступает охранником этого жилища. По его словам, хозяева приезжают туда раз в год, тогда приходится переходить на улицу. В остальное же время года у него есть бесплатный ночлег»(це)
А вот снесут тот барак по решению властей - и привет.
И вот лично мы - здесь присутствующие - позволим ли забесплатно и годами жить местному бомжуВове в принадлежащей нам комнате? Сомневаюсь. Это очень хорошие люди или его знакомые сделали так: обеспечили человеку одиночество в безопасности и крышу над головой. Хотя бы её.
Откуда тогда толпы бомжей? Почему не вымерли-вымерзли в первую же зиму бездомной жизни?
Дык вымерзают, умирают от туберкулёза, гангрен и прочих инфлюэнций. Толпы бомжей берутся оттуда же, откуда и толпы бездомных кошек, несмотря на их запредельно короткий срок жизни на улице - это не одни и те же кошки и бомжи, контингент постоянно обновляется.