[vicky-taiji]

Предположим, что я пишу художественное произведение, в котором среди прочих выдуманных мною персонажей появляется реально существующий известный человек под своим реальным именем, с тем же родом деятельности, возрастом и прочее. И этот человек в моем романе совершает поступки, которые прототип на самом деле не совершал.
Книга официально издается и даже переводится на другие языки.
Законно ли это? Нужно ли как-то договариваться об использовании имени? Как вообще могут поступить, если это не было обговорено с человеком?

@темы: Закон, Литература, Люди

Comments

[Firesong]

"Все совпадения имен и событий случайны" пишут именно для этого. подозреваю, что у 90% персонажей, у которых реальные имена, найдется тезка и даже не один.

[Lost Not Found]

Зависит от человека. Кому-то пофиг, кто-то может по судам затаскать. Скарлетт Йоханссон, например, судится с французским автором, у которого в романе главный герой встречает девушку, которая очень похожа на Скарлетт, и значительную часть истории думает, что это она и есть (источник на английском). Так этот роман даже не переводился на английский.

[vicky-taiji]

Firesong, ну, предположим, тезок Владимира Путина хватает, а тезок в большой политике - нет.
Тут же речь о совпадении и имени, и рода деятельности.

Lost Not Found, спасибо, очень интересно!

А вообще у меня вопрос этот возник после сегодняшнего прочтения романа "Мулей", норвежского автора Эрленда Лу. В этой, с позволения сказать, книге, гг переспала с корейским (а ныне российским) олимпийским чемпионом по конькобежному спорту Ан Хён Су. И даже залетела от него. Вот мне и интересно, Ан вообще в курсе?)))

[Lost Not Found]

vicky-taiji, за описанную вами ситуацию вполне могли бы подать в суд, независимо от того, есть переводы или нет и насколько популярна книга. Если бы сам спортсмен был в курсе, и его бы это тревожило, естественно. Правда, тут надо уточнять, по каким законам и какой страны, но я думаю, что это можно было бы рассматривать как клевету.

[КаМея]

Изображение конкретного человека в художественном произведении без его согласия незаконно. В России это статья 152.2 ГК РФ:
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

Вот использовать его в качестве прототипа - пожалуйста. Скарлетт Йоханссон свой процесс проиграла

[vicky-taiji]

КаМея, спасибо!

[Навия]

И этот человек в моем романе совершает поступки, которые прототип на самом деле не совершал.

Полагаю, зависит в том числ и от описываемой ситуации. Согласитесь, если публичный человек в романе совершает некое характерное для него действие (дает интервью придуманной вами журналистке, например) - это одно, а если вы описываете совершение неких предосудительных поступков или личные отношения - совершенно другое. О втором явно нужно договариваться. О первом лучше тоже, но оно, думаю, не так задевает и принесет меньше проблем.

[Talie]

Ну-у... Перельман и всё его окружение были решительно против этой книги, а Маше Гессен - как с гуся вода. Она гонорар получила без комплексов и взялась за труд о Пусси Райот.
И Константин Райкин терпеть не может книгу Марины Токаревой о нём, и Олег Меньшиков прочитал полторы страницы о себе в толстой книге Э.Лындиной и сказал: "Да всё враньё, со второй строчки начиная. Ужас какой".

Как вообще могут поступить, если это не было обговорено с человеком?

Да официально и на весь мир человек скажет, что автор - мартышка и сволочь, а книга - полное дерьмо. Вот и всё)) И никогда не подаст вам руки при встрече. История учит, что всё бывает так.

[Talie]

Лындина во введении написала о том, что Меньшиков - Народный Артист РФ, а у него такого звания не было и не могло быть, потому что он с юности не работал в труппе государственного театра, только в антрепризах и кино.
Поэтому артист Меньшиков начал читать вступление, сделал фейспалм и кинул книгу в мусорное ведро.

[vicky-taiji]

Talie, тоже очень интересно, спасибо!
Однако не понятно тогда, откуда брались факты для целой книги лжи?